まとめ：想田和弘さんと堀江貴文さんとのやりとり

想田和弘 @KazuhiroSoda 動画のタイトルが完全に真逆。放射性廃棄物をどうするかという問題は、推進派こそが答えなければならない問題だろうに。脱原発は理想論ではなく現実論だ。原発推進の方が机上の空論だ。→【原発】 堀江貴文が山本太郎を完全論破: http://t.co/vVJfEXjqVv 2013-07-24 21:50:40 想田和弘 @KazuhiroSoda 大前提として、原発推進派は「トイレ」を用意せずにバンバン原発を建設し、放射性廃棄物を量産して来たわけでしょう。そのことを棚に上げて、脱原発派に「じゃあ放射性廃棄物どうするんだよ」と言いがかりをつけるのは、ヤクザの論理ですよ。全く話にならない。 2013-07-24 21:56:02 想田和弘 @KazuhiroSoda 逆に堀江さんに聞きたいよ。「放射性廃棄物、今後増やしてどうするんですか？」と。いったいどうするんだよ

[Midas]

「資本主義の原理に任せれば原発は崩壊する」は誤り。資本主義甘く見すぎ。資本主義はまさにこの様な矛盾が原動力。技術革新すら必要ない。原発事故被害＝5兆円の経済効果と読み替えるだけで全てがうやむやになる

[zakinco]

原発は市場原理に任せたら稼働できないってのは常識だよね。核兵器持ちたいから原発を持っておきたい政府と補助金目当ての電力会社やプラント会社の癒着。

[mekurayanagi]

東大文学部宗教学科OB同士の神学論争。

[sandayuu]

原発推進派が誰一人として廃棄物処理のまともな案を出せないのがねえ。

[heyheyhey]

反原発の奴らなんか簡単に論破出来ると言いながら、堀江自らが議論を簡単に放棄している。原発推進の人たちって、堀江みたいな思考停止の単なる生活保守みたいなやつって多いよね。

[SABAKU]

堀江に異を唱えているのを例によって信者（）が嗅ぎつけて、ホリエモン、こいつやっつけてとばかりにチクって返り討ちにあっている流れが香ばしい。その自覚もなさそうだが。

[fujixe]

「すんごく不思議なのは、今年の夏だって酷暑が続くのに、節電なんて全然言われない。」羨ましい世界に住んでるなあ。

[Wafer]

想田和弘は感情でものを言い、堀江貴文は理屈でものを言うから会話にすらならん。

[paravola]

（2013年）想田和弘氏、ホリエモンに市場原理を説く／つまり保険会社は原発のリスクをシビアに見積もっているんです。国家補償がなければ成り立たないくらい危険なんです

[ryoi2010]

想田さんて方、知らなかったけど同じ考えだった。

[wwitzmaster]

デコがなくても読み続けられた。内容や着地はおいといて、対話としてまっとうに見えた。

[hobohate]

フイタ。それならどうやって市場原理に載せるのかまでいってこその結論だろうに。無批判になんとなくしょうがないかなぁ程度の人にこそ読んでほしい。推進がいかに無理筋か参考になるかと。

[raitu]

原子力技術の発展は地震と津波のない他の国にお任せして、将来よい核燃料廃棄技術が生まれたらパクってくるのが希望かな。

[Fondriest]

何これ？堀江は単なる現状追認と無根拠な楽観論を言ってるだけ。議論にもなっていない。これじゃ推進派のほうが「お花畑」以外の何者でもない

[brighthelmer]

放射線廃棄物って、典型的な外部不経済だから、市場原理だけでは解決しづらいんじゃないかなぁ。

[y_koh]

てことよね。僕はやりたくないと思うもん。「後ろ向きの危険物を処理する技術にどれだけ技術者が確保できるかね」

[hidematu]

「結論見えたね！市場原理に任せる！やってみないと結論は分からない！が私の立場。」これには同意。

[khiimao]

外山恒一「ネットでは弁証法が成立しない」の一例か。尤もこの場合は片方がヒド過ぎるが。