エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント30件
- 注目コメント
- 新着コメント
![sardine11 sardine11](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/sardine11/profile.png)
sardine11
放射能の話が難解な理由は①単位系が豊富すぎる②基準値の何倍という表現がいまいち的を射ていない③そもそもサンプルの背景がよく分からないまま数値だけ独り歩きする、ということなんだろな、という感想を持った
![yg2383 yg2383](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/yg2383/profile.png)
yg2383
90μsvって時間あたりだとすると 90x24x365で年788msv?/ストロンチウム:カルシウムと似ていて、骨の中のカルシウムと置き換わって体内に蓄積し長期間にわたって放射線を出し続ける。このため大変危険であるhttp://p.tl/GiSO
![u06nh u06nh](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/u06nh/profile.png)
u06nh
この国の理科戻り(原子物理の基本のみ)に喜ばしいかぎり。ただ単位系は/時間とか/質量とかで統一してくれよ。人体4000ベクレルって4000Bq/Kgなのか、成人平均60kgあたり4000Bqなのか分からん
![frkw2004 frkw2004](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/frkw2004/profile.png)
frkw2004
ベクレル数そのものよりも、今後の変化の方が大事。たくさん井戸掘って、放射性物質の現状の拡散具合を調べるだけじゃなく、それがどう変化するか(急激な上昇が起きないか)監視するのが大事でしょう
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/09/11 リンク