科学によるリスク評価ができていなかった2年半を反省する。

▼事故から2年半たってようやく明らかにできた放射能リスク評価。 １）日本人は、実効線量2.1ミリシーベルトを毎年受けてる。これと同じだけの追加被ばくを「いま」するのは、2011年9月を基準とした私の地図で毎時2.1マイクロと表現しているところだ。福島市も郡山市も、これに該当する領域がないことはないが、狭い。 ２）国がいう年1ミリ追加も実効線量だ。芝生の上1メートルで測った毎時0.8マイクロに相当する。0.1マイクロではなかった。8倍も違っていた。その領域は福島県外にもはや存在しない。 ３）福島中通りの放射能リスクは交通事故リスクの4割、首都圏東部の放射能リスクは交通事故リスクの1割だ。 ・このリスク評価を、個人と地域のリスク管理に生かしてください。 続きを読む

[kananaka]

反省すべきは『2年半』じゃなく、『科学によるﾘｽｸ評価ができてなかった』自分自身じゃないの？　そして拡散した自分の発言がいまなお現在進行形で人の心を傷つけてることも忘れずに。

[salmo]

まずは福島をはじめとする被災地と被災者に向けてごめんなさい行脚だな。話はそれから。

[mobanama]

"汚染は軽微だから問題なく住めると2年前に言ったひとたちryは、このような定量的理解をしてからあのとき判断したのだとは思わない"聞けども聞かずでいたくせに自分の無知無思慮を他者に外挿して転嫁。幸せな人だ。

[OSATO]

　自分の不勉強と勝手な思い込みを他者に転化するこの姿勢、見事な反面教師です。

[usausa1975]

いやー、これほイラっとくるでしょ…

[mujisoshina]

「科学によるリスク評価ができてなかった2年半を反省する」ことは、現在正しく評価できていることを保証しない。責任転嫁できる状況にならなければ自らの誤りを認めることすらできないことを示しているだけ。

[tenchikometen]

「これから早川先生には、リスクが低いという結論をどんどん発言して頂きたい。元危険派急先鋒の早川先生が言う意味は大きい。何処の誰も早川先生を御用学者とは言えないだろうから」　giggle giggle

[kgotolibrary]

「できてなかった」のは早川だけ。実際には様々な学者が、早川が不安とデマをばらまいていた頃からやっていた。それに対して早川は何をしてきたか？

[fab4wings]

ブロックされてるぽいのでこっちに書くけど、振り返ってみると確かに、多岐にわたる影響をまとめてうまく一般人に伝える知識と技量を持った人は皆無で、多くの学者は自らの専門性を手がかりに徐々に全体を把握あるい

[twilightmoon99]

ちょっとやそっとの才能じゃマネできない、おそるべき芸風だｗｗ いたるところ微分不可能な連続関数的人物と形容しておこう♨

[houyhnhm]

8倍とかの程度で問題になるような考え方でやっても意味ないから。

[mikawa_1964]

はじめの数ツイートを読んだだけで呆然としてしまい、言葉が出てこない。/学生さんに「先生の教え方が悪かったんです」と開き直られたらどうおっしゃってるんだろう、早川センセイは。

[tikuwa_ore]

批判するとコメントデザインされるので、青プリンに物申したい方はhttp://togetter.com/li/573527をどうぞ。

[a-lex666]

"机上の人はトンデモをすることがある"教祖のことか？w