チェルノブイリ甲状腺がんの歴史と教訓

チェルノブイリ前夜 1985年 I-131 の甲状腺がんリスクはよく分かっていなかった 今では意外に思えるが、チェルノブイリ事故以前には I-131 による内部被ばくが人の甲状腺がんを引き起こしうるかどうかについては、あまりよく分かっていなかった。奇しくもチェルノブイリの前年である1985年に発行された NCRP Report 80 には、以下のような記述がある： “I-131 の甲状腺がんリスクは、同じ甲状腺被ばく量の急性外部被ばくや、I-132、I-133、I-135 による内部被ばくのせいぜい 1/3 か、もしかするとゼロかもしれない。” NCRP Report No. 80 - Induction of thyroid cancer by ionizing radiation http://www.ncrppublications.org/Reports/080 急性の外部被ばくに

[honeybe]

なんというかNaverまとめでもいいんじゃない感。ブログで書けよが正解なのはさておき。

[TACOMIC]

≪放射能を「これまでに分かってる」以上に怖がる人がいる。その背景の一つがチェルノブイリ甲状腺癌の「予想外の連続」だった歴史◆原子力災害下の日本。歴史から学び、「予想外・過小評価」に、先回りして対処を≫

[gimonfu_usr]

　　（　付録　福島原発事故後の直接測定と甲状腺被ばく量　）

[kaerudayo]

充実しているな。

[h1romi]

データ

[zinjoutarou]

かなり調査が進んでいる「放射性ヨウ素による甲状腺癌」で「まだ何が出てくるか分からない状態」。その他の癌はまだ手つかずか？RT @miakiza20100906: “チェルノブイリ甲状腺がんの歴史と教訓” 　今年一番力が入ったマト

[medicineman]

http://twitter.com/miakiza20100906　による

[discussao]

勉強します

[tomojiro]

“ by miakiza20100906”

[eureka555]

Cardis, JNCI(2005)については、2 Gy程度までの正比例関係だけでなく、「Statistically significant increases in risk were associated with all radiation dose categories greater than 0.2 Gy」って部分も記載があってもいいと思うけどなぁ。