まとめよう、あつまろう - Togetter

コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

[m_nagase]

多くの新聞記者は、取材で自分の思い描いた物語に都合の悪い結果が出てしまった場合(ry

[soret]

日本のマスコミは科学記事のためにPhDを採用するべき。毎度毎度アホなミスが多すぎる

[schwer_metall]

新聞記者としての基礎的倫理観が身についていない

[ublftbo]

変だな、と思ったら記者の作文を疑っても良いのに、ブクマコメントで蔵田氏を痛罵している意見がちらほら見られましたからね。気づいたら、修正なりはすべきでしょう。蔵田氏への不当な評価をしてしまったんだから。

[riocampos2]

曲解して記事にするのは論外なのだが、しかし教授先生も「談だからいいと思った」って…いやいや記者じゃなくあなたの責にされるんですよ残念ながら｜.@amenitydry さんの「小保方氏騒動についての蔵田伸雄・北海道大教..

[n-styles]

マスコミだと「多くの新聞記者は、取材で自分の想定した世論に都合の悪い結果が出てしまった場合、そのコメントを捨て、自説を正当に証明できるコメントが得られるのを待つ」となるんだが普段からそうしてるのかね？

[shuu-ryouzen]

専門家へのインタビュー記事が、本来の話したことからねじ曲げられた内容になっていた件。分野知識がない人へ説明するためあえて語弊のある書き方をすることもあるけれど、これはそういうレベルじゃない。

[shinichiroinaba]

.@amenitydry さんの「小保方氏騒動についての蔵田伸雄・北海道大教授の談話のあれこれ」をお気に入りにしました。

[elephant09]

「取材受ける側も自衛のために客観的な記録を残しておいた方が良い」という方向に向かいそうだ。

[boukoku_db]

でも世の中のビジネスの仮説は概ね都合の良い数字を拾って、説得材料としている。学問ではないが、よく有る事だとは思う。

[a8888]

「「談」だからこんなもんだろう、と思って放置していた」なら責任あるだろう。名義貸しもこんな調子で気楽に行われているのかね。

[big_song_bird]

記者がコメント取りに行って、発言者の意図してない箇所をことさら大きく取り上げるってのはどの新聞でもやりがちだが。産経と聞いただけで過剰に反応する人達ｗ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hatayasan]

仮説が裏付けられるまでデータを取り続ける、という意味だと思って納得しそうになったのだけど、炎上案件になっていたとは。

[e-domon]

記者も人の子。間違いは仕方ない。しかし、それをなかったことにするのは許されない。修正履歴は残すべし。それをやらないと、会社の信頼性が下がる。

[SusanoJapan]

赤字の周辺まで読んだが、仮説でしょ？どちらの言い分もありだよ。言いたいことはわかるが記者フィルタや伝えきれない微妙で膨大な量の因子があるシチュエーションにおいては白黒つかないことのほうが多いだろう？

[death6coin]

科学者とメディアが連携を深めていかなければいけない状況で、最悪の真似をしでかしたのか・・・

[stellaluna]

訂正されたようでよかったです。

[and_hyphen]

記事というのはこわいな

[kunitaka]

多くの研究者は苦労して入手した実験データを捨てたりせんやろ。自分の仮説と違う結果であっても、仮説を修正する為の重要なデータなんだから大事にすると思うよ。そこが結論ありきのブンヤと研究者の違いだと思う

[Outfielder]

蔵田先生は普段の行いが善いので信頼がある

[a-lex666]

産経記者勉強しろ案件

[veatrice]

談話記事には気を付けよう。

[augsUK]

新聞記事をサイレント修正するくらいなら削除すればいいのに。STAP再現の誤報はサイレント削除したのに。

[takanofumio]

（談）だろうが何だろうが、書いてあることが180度変わってしまってそれについて何の説明もない新聞記事なんて、何の意味がある？

[itotto]

タイトルに個人の名前入れるの止めようよ

[keloinwell]

訂正された。新聞記者が悪かったようだ。