エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント8件
- 注目コメント
- 新着コメント
d-ff
未曾有の事態、わからない「先行事例で解明してる。不安煽るな」百万が一万分の一に「精度の向上。呪詛吐くな」二次検査対象者の内訳が出たとしてもスク効果でFA?「被曝と断定するな。まだ何も言えぬ」端からそう。
k-takahashi
『自然増と被曝影響での増加の違いを理解できるかがポイント』 『リークした人間がわざと母数のみ伝えなかったのだったら悪意としか言いようないし、伝わっていて書かなかったとしたら記者が酷い』
cabinotier
こんな抽象的な話しなくても、国立がん研究センターの出してる統計見りゃ分かる話で、原発無い地域でも19歳以下、もっと絞って14歳以下でも年間4人程度の甲状腺がん患者は出るもんなんだけどな。
houyhnhm
あー、母数以前に、どれくらいバラつき出るものかという所は考察いりますよ。当然。ぶっちゃけ二巡目三巡目積み重ねないと正確には無理っすけど、手当は出来ますよね、くらい。あと、生活環境から普通ではないし。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/12/26 リンク