記者と研究者 ～日経サイエンス記者古田彩さんの仕事～

マニアックであることと体系的に理解していることは違う。 研究者と向き合うことの多い、日経サイエンス記者古田彩@ayahurutaさんとの会話です。

[kamezo]

体系化されてない断片的知識しかないのって、メディアに関わっている人にかなり共通することかも。しかし、その自覚を持てないメディア関係者もいそうだ（汗

[locust0138]

「生物学はとっつきやすい学問だと思いますよ。自分もだけれど、食べ物もすべて生物ですから」：まさにその通りで、生物学（生命科学）は人間の、人間による、人間のための科学だと思う。日常生活そのもの。

[You-me]

鉛筆がたくさん建ってるは言い得て妙（ｺｺﾛｱﾀﾘｶﾞｱﾘﾏｸﾘﾝ

[hokuto-hei]

何かを理解するって楽しいよね。

[DrPooh]

『学問をやった人と取材で聞きかじった人の決定的な違いは，後者は表面的なことは沢山知ってるけど体系化されてないってこと』

[ochi320]

この話が腑に落ちる人とは立ち位置違ってもどうにかなると思う。

[powerbreathing]

.@Butayama3 さんの「記者と研究者 　～日経サイエンス記者古田彩さんの仕事～」をお気に入りにしました。

[usausa1975]

「生物学はとっつきやすい」これを誤解して、専門知識がなくても理解できると思っちゃう人がたまにいたりする

[novak777]

学ぶ姿勢。

[navix]

真摯で率直。名言の宝庫。

[charliecgo]

正直大学教員になった当初に体系的な知識を有していたかというと、そんなことはなかった。いまでもどこまで「体系的」と言って良いものか…

[yujin_kyoto]

“研究者に「マニアックですね」と言われたこともある。でもそれは理解してるってこととは違う。”

[ikura_chan]

こういうことを自覚してるかしてないかって、仕事ができるかできないか、に関連してくる気がする。

[yyamaguchi]

「マニアックであることと体系的に理解していることは違う。研究者と向き合うことの多い、日経サイエンス記者古田彩@ayahurutaさんとの会話です。」

[egamiday2009]

おっしゃる通り。

[nucleotide]

ちょっと定期購読する気になった。

[doughnutomo]

説明する研究者も大変ですよね。

[Shin-JPN]

体系的な知識を持って無いと、自分がどの程度分かってないか、の見当すらつかないからなあ。

[ottyanko]

すごく納得(・∀・)“物理はかなり難しい。数学は絶望。数物系は数学がわかんないと橋がかからない”

[nowa_s]

法律とか経済、歴史もこういうとこあると思う

[kana0355]

“学問をやった人と取材で聞きかじった人の決定的な違いは，後者は表面的なことは沢山知ってるけど体系化されてないってこと。だから議論した時に応用が利かない。”

[tdam]

勉強が面白いといえる人が科学記者を務めるという仕合わせ。

[tanayuki00]

「動機はアレでも，勉強って始めると面白いんだよね，普通に。」

[machida77]

記者の理解と体系化。