赤松健先生の「論理」と「感情」の話。(表現規制関連)

veat @veat153 非実在の問題に関し色々TLに流れているけど、なんか隣国との領土問題のそれと似た「人間なんだから会話しろ」とか言う感想を抱いちゃうなぁ。 2010-12-10 19:53:16 veat @veat153 非実在の問題とか、どうしてちゃんと賛成派と反対派が、同じ議場で真っ向から、証拠だの何だのを付き合わせながら話ができないんだ？少なくともやってるようには見えないんだが？ 2010-12-10 19:53:39 veat @veat153 以前ニコ生で非実在の問題を扱った時、赤松健氏(@KenAkamatsu)は「最前線の漫画家は、規制が入ってもやりようがあるし何とかする」と、業界全体というより割と閉鎖的で狭い感覚の話をして、真剣に話をしている人達を終始ニヤニヤと見ていたが、一つだけ共感する事を言っていた。 2010-12-10 19:58:12

[border-dweller]

人が動く理由は理と利と裏だと思ってるけど　理をもうちょい尊重して欲しい

[guldeen]

商売やってると、そこら辺がすぐ解ると思う。論理よりも、情が優先される場面は、多々ある(プラスにもマイナスにも)▼でも、行政側が"情で"動いちゃダメだろと…。

[parallel-world]

相手の感情に配慮した戦略は考えるべきだろうけど、相手と完全に同じ舞台に立てば圧倒的に不利ではないか。相手は被害者を前面に立てることができる。／地動説が認められたのは感情に訴えたからではない。

[odasige]

人間は感情的な生き物。ダブスタだろうとインチキだろうと感情を動かした方の勝ち。／統計データや科学的論証は一人の体験談に劣る。

[charliecgo]

方便について。

[wideangle]

"「何を言っているのか全然分かんない。多分、悪いこと考えてるんだと思う。」" こわい! …と思うけどそういうものなのだよなあ。

[Yanagi_Inubashiri]

思考　論理　感情論

[GEGE]

「感情」の人は、論理なんか聞きません。「論理」の人は、感情を馬鹿にします」　人間だから会話が成立しないとも言える。

[zatpek]

漫画で食ってない西川貴教の方が仕事してる。

[raitu]

赤松先生に全面同意。人は論理では動かない。損得と感情で動く。場にいる人間の損得感情を調整するのが政治。基本のキでありその認識の徹底がまず必要。

[braverobo]

コメントにもあるけど、論理を全く構築せず感情だけでキーキー喚くばっかでどんどん敵ばっか増やしてにっちもさっちもいかなくなったのが今の反対派なんだけどね。戦略が必要、という意見はもっともだと思う。

[timetrain]

「正論を言い続けても聞いてくれない国民がいるので、他に広告塔を用意して、市民の感情に訴えかける手を”併用”すべきだ。正しければ必ずこちらの言い分が通る、とは限らないのです」納得。

[tittea]

最近赤松氏の頭の良さに惚れた。

[phe]

経済的な余裕がある時は楽しい事をやるのに忙しいけど、その余裕が無くなって楽しいことが出来なくなると、せめて不快な物だけでも消そうという事になるのかな。

[emuemu_1976]

論理と感情の両面での対応が必要なのは何故こう考えられないのか意味が分からないレベルで完全同意。｜まぁ実際、規制案通っても「ビジネススキルの問題」としてなんとかする自信があるんだろうね赤松って人には。