RSpec についての議論

セコン @hotchpotch 時々 rspec 書くと、そもそも文法なんだっけ、expectｪ… be_true じゃだめで be_truthyェ… このとき美しく書くには…みたいになってつらい… assert 最高みたいになる

[uehaj]

昔は人気だったのに。お笑い芸人か。

[moccos_info]

それなりの人数が文句を言っているところに、上級者(?)が「使えない奴がクソ」とdisって黙らされる図式、プログラミングあるあるだ

[bittersouls]

[ruby[unittesting][tdd]

[ANNotunzdY]

MiniTestしらなかった

[golden_eggg]

rspe苦痛

[sonots]

私から言いたいことはあっちのOSSはrspec、こっちのOSSはtest-unit、モックがrspec-mock, mocha, rr だったりバラバラなのをとにかくどうにかしてくれ、ということです。

[deme0607]

[Ruby] [Test]

[motchang]

今日同僚先輩が言ってたのこれか / "中途半端な英語で書きたいならCOBOLがあるじゃん" あるある。文単位なら COBOL も良かったと思うよ。

[send]

そのテストで何を担保するのかということには興味あるけど、そのテストをどう書くかなんてことはどうでもいいよなあ。

[love0hate]

power-assertは最悪powerじゃなくても動く点が安心でいいよね／ごっつい何かに乗っかるのって覚悟が必要で、乗っかったとしてもある閾値を超えると、シンプルな何かに回帰するというよくある話

[akahigeg]

今度minitest試してみようかな

[hirata_yasuyuki]

RSpec は英語として読ませるために (変な方向に) 頑張ってるけど、本当にそれが必要なのかは疑問。DSLなんてもっと機械的でいいんだよ!「RSpec についての議論」

[takatoshiono]

RSpec についての議論 - Togetterまとめ

[src256]

たしかにある。Ruby専用だからなあ。

[kutakutatriangle]

power-assertのステルスしてないマーケティングに見えるのは多分私の心が汚れているからだろうな。

[tarhashi]

社内のRubyプロジェクトのテストは全部RSpecなんだけど、なんかRSpec書いてると本質じゃないところに振り回されるような感覚を感じてる

[katsyoshi]

今やってるのはminitest::spec使ってテストかいてる。

[a2ikm]

どっちでも書くけど、RSpecは記法が便利なぶんどこまでもその書き方を追求できて無駄な感じはある。Minitest::Specでもいいと思う//is_expected_toは今もshouldで動くし、そっち使ってる

[R-H]

power-assert人気

[moro]

まとめありがたや。自分のTL外の広範囲で話題になってたんだなあ(小並感)

[sue445]

@各位　【再掲】弘法筆を選ばず

[yosuke_furukawa]

なるほど。把握できた。ただ、Specを書くためのDSLっていう発想は良くて、それがどの言語でも動くようになるといいんだと思うんだけどな。 JSONSchemaみたいに。( ﾟ∀ﾟ)･∵. ｸﾞﾊｯ!!

[izumin5210]

たしかにmatcherの使いかとかややこしい → でもdescribe/contextやlet使いたい → ということでrspec+power-assertでええやん感ある

[t-wada]

様々な意見があったので、まとめてみました