再処理原子力発電の現状についてのわかりやすい解説

Flying Zebra @f_zebra 使用済燃料の最終処分について断片的に色々な話をしているが、今日は少し趣向を変えて直接処分と再処理の比較について整理してみたい。原子力に関わる人であってもバックエンドの専門家以外は馴染みの薄い話なので、ほとんどの人はよく分かっていないと思う。 Flying Zebra @f_zebra 再処理というのは使用済燃料からウランとプルトニウムを取り出す技術で、取り出した残りをガラスで固めたものが廃棄物となる。一方直接処分というのはそうした処理をせず、燃料集合体をそのままの形で処分する方法だ。どちらにしても、最終処分は地層処分となる。

[urashimasan]

　またこの詐欺師かよ。プルトニウムそのものを盗まれるリスクは？核兵器を作るために高度な再処理が要求される使用済み燃料のほうがテロリストに狙われにくい。／民営ならナトリウム炉も楽勝とか言われて信じるのか

[Day-Bee-Toe]

一時のもんじゅデマに象徴される核燃料サイクルへの異様な叩きはそろそろ修正されるべき。 .@MichiToyama さんの「再処理原子力発電の現状についてのわかりやすい解説」をお気に入りにしました。

[BIFF]

使用済み燃料の処理方法について「盗掘のリスク減少のために再処理」というのは面白い発想。確かに暫定保管の場合も管理上のリスクは高い。

[tei_wa1421]

取り敢えず日本で数十年マトモに進んでない理由の説明に成ってないわけだが

[kj-54]

『再処理に関してブレイクスルーを必要とする技術的課題は少なく、むしろ社会的課題の方が大きいというお話。原発再稼働や新規建設に関しても恐らく同じことが言えると思います』

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mobanama]

"核セキュリティ対策ry直接処分の場合はそのリスクが遙かに高くなってしまう""非常に大切なポイントのはずだが、日本国内の報道その他でこの点に触れられているのは見たことがない"