エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント48件
- 注目コメント
- 新着コメント
norixto
まぁ首都中心に8万人規模のスタが一個欲しいよねってのはある。可動式屋根や座席、二層人工地盤とかあって床面積考えると2500億は妥当な数字だったり。むしろ調布や新横浜のスタがなんであんなもん造ったんだ的な。
blueboy
「初期案の選定は仕方ない」という解説。それはそうだが、問題は、初期案が超高額だと判明したあとで、初期案を捨てなかったこと。初期案選定でなく、以後のゴリ押しが問題となっている。 → http://j.mp/1gvphyO
mahal
ロンドンとの差などは当方のブログでエントリ書きました(http://t.co/ZupFYho62i)。改修は色々言われてるけど多分無理だったこと及びメイン会場をIOCが都心に要求した辺りによる「必然」ですかね>id:gimonfu_usr氏
gimonfu_usr
[【訂正】] (ロンドンとの比較や、この設備の「必然性」も教えていただけると有難い。)/追記 ↑ 多謝。/http://mcaf.ee/9nov1 七百億追加は当然で、http://mcaf.ee/38jfc 公園をひとつ潰す必然があるということですね。
mobanama
"エンタメ、サッカー、各ワーキンググループからの要望を全て受け入れると、とても1000億じゃ出来ないよ、というのは安藤さん、言ってるはず""JSCの河野理事長は、全部必要です、入れて下さい、と言って話が進んだ"
godmother
一般の注文建築と同じ流れみたい。おおよその予算と実際の費用の開きの原因は、財布を握る側の計画の甘さかな?1000億円でできそうだと言う根拠があまりにも大雑把で、加えて設備への希望が存外に多くなったと。
riocampos2
全部入りなのも、その仕様を出してきた側が無知なのも問題なのだが、それを全く切り分け出来なかった安藤さんにも問題あるでしょ。大元予算もね。 「国立競技場のコスト感(k_wota氏のツイートより)」をお気に入りにしま
mapk0y
安藤氏や建築家だけでなくJOCがより責められるべきというか、JOCがメインなんだけどこれに建築家が予算を勘案してないのはおかしいよね。あと言い訳しか存在してないなこれ。税金使うということをメインで考えるべき
yamatedolphin
ローコストにチャレンジする機会をとか、チャレンジする期間前提にして決めてるから後で設計が右往左往して工期が切羽詰まって却って建築費押し上げてるんじゃないの?/ チャレンジとか税金使って遊ぶなって感じだが
monochrome_K2
ブコメのリンクも見ていたけど身の回りしか見えていない人達が自分達の思惑で決めてしまった結果が今の状況ということか。JSCの人からすれば全部入りの方が嬉しいけどコストや地元の人のことは全く考えてなかった
norixto
まぁ首都中心に8万人規模のスタが一個欲しいよねってのはある。可動式屋根や座席、二層人工地盤とかあって床面積考えると2500億は妥当な数字だったり。むしろ調布や新横浜のスタがなんであんなもん造ったんだ的な。
blueboy
「初期案の選定は仕方ない」という解説。それはそうだが、問題は、初期案が超高額だと判明したあとで、初期案を捨てなかったこと。初期案選定でなく、以後のゴリ押しが問題となっている。 → http://j.mp/1gvphyO
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/07/11 リンク