「○○国では～だ」 → 「いや、ここは日本だ！」

わんぱ@ @sn_frik 「日本のここがダメだ、外国のこういう制度を参照すべきだ」っていう議論になると、必ず①「外国の制度を取り入れることに躊躇してどうする」派と②「ここは日本だ、外国とは違う点が多いし外国のマネとか無いわ」派が現れるじゃないですか。 2015-09-02 01:46:31 わんぱ@ @sn_frik 最近は②の勢いが強すぎると思うの。たしかに何でもかんでも「イギリスではー」「スウェーデンではー」とかいうのはアレだけど。他の制度のメリットデメリットを検討もせず、それが日本において通用するのかどうかも考えないで、「海外厨乙」みたいなリアクションとるのは非生産的にすぎる。 2015-09-02 01:49:38

[zaikabou]

このまとめ主氏が典型的な

[REV]

「北欧の福祉を真似すべき」「じゃあ、消費税も北欧並みに」「ここは日本だ！そんなことまで真似しなくてよろしい」　「米国の医療水準を真似すべき」「医療費も北欧並みに」「ここは日本だ！」　は良く見掛ける。

[the_sun_also_rises]

1.ノルウェーは男女とも徴兵制なので日本も見習おう。2.ノルウェーは高負担高福祉なので日本も見習おう。1と2両方賛成の人はどれ位いるのだろう？（笑）結局自分の意見を主張するため他国を利用する人が多すぎるんだよ

[chokovi]

内容で議論すべきなのに、「○○国では〜」から入るのがすでにおかしい。

[mobanama]

初めの二分法の提示が恣意的。伝統的な詭弁の手法。

[NOV1975]

出羽守論法の問題点は根拠が外国では～しかないところにあるので何でもかんでも一緒くたにしてブーメラン呼ばわりするのは正しくない。

[reachout]

なんでも試してみてダメだったらやめようかみたいなチャレンジャブルさが必要だぞ、ダメかどうかは試して確認してみよう。実験だ実験！

[Megot]

②の勢いが強すぎるって主張が、そもそも疑問。

[Com]

つまり「外国では集団的自衛権など当然の存在だ」→「いや，ここは日本だ！デモで抗議する！」の流れですね．

[moons]

他の国では「どういう理由があって」「こういう利益があるので」こうしている、の間を飛ばして説明する人が多い印象

[RRD]

そういう問題じゃなくて、詭弁論破の定番である「ここがロドスだ、ここで飛べ」を使って賢ぶってみたいだけではないかと。

[narwhal]

なるほど。では今後は「イギリスではー」「スウェーデンではー」には「米国ではー」「中国ではー」「北朝鮮ではー」「サウジアラビアではー」「ナイジェリアではー」「自称イスラミックステートではー」で対抗しよう

[togetter]

カレーおいしいですよね。

[lion_onthe_sea]

移民が外国で問題になっている移民を推進しようとしている国があるらしい

[toycan2004]

この話をする際に必要なのは日本の地理的特異性および文化的特異性を理解しているかという事。言い出す人の大半の人が理解してないように思うけど

[hisawooo]

最近ではその外国ではって錦の旗のメッキが剥がれてきてるのが原因と思うんだよね