「批判」と「中傷」の違いとは？を描いたイラストに共感の声多数！「批判」をうまくするためのコツとは？

のぼぼん(º∀º)@ただの顔文字 @magamitouru 「批判と中傷の違い？」を絵で解説してみた。(∩º∀º)⊃✐☡ 批判のつもりが、中傷になっていませんか？ 批判は状況によっては役立ちますが、中傷はどのような状況でも、役に立たないのです。 #のぼぼん (º∀º) pic.twitter.com/ltGkOQ0nHq 2016-03-14 19:23:56

[zuiji_zuisho]

こんな話したって食いつくのは「俺の言ってることは中傷ではなくて批判だ」って人と「俺がされているのは批判ではなく中傷だ」って人ばかりなので糞どうでもいい。

[type-100]

誰がその根拠の有無や質を評価するのですか

[whkr]

「深く考えずこんな描写をしてしまうところからも、作者の人間観の浅さがあらわになっていますね」みたいな「批判」は、根拠のない中傷よりもダメージが大きそうだからたまに使う。

[zeromoon0]

基本はそうなんだけど、賞賛以外の意見はみんなネガコメって言うらしいよ。

[questiontime]

中傷する人が根拠を説明できない場合、根拠を「創造」する。単に自分と少し違うだけの人が嫌いなのを、「治安」とか「経済」とかで合理化しようとするのがいい例。

[omega314]

根拠の有無か。ならやっぱり批判のほうがされたくないな。 / 「自分は"人格と意見の分離"ができてる」と思ってる人が、一番相手にしたくないタイプ。理想として目指すのはいいけど、完全な分離は不可能よね。

[rag_en]

そもそも別に、『「批判」は良い、「中傷」は悪い』なんて事ないんで。

[kabochatori]

根拠の有無以前に中傷は字のごとく相手を傷つけるのが目的である。

[charismanbou]

言い方を変えればアドバイスになるってのが批判かなあ。

[arguediscuss]

根拠の有無だと微妙。「あいつは太ってるからブタみたいだ」は批判ではなく中傷かと／人格攻撃は中傷で、人格ではなく作品や論説そのものの不完全性を指摘するのが批判。対象が違う／中傷は悪で、批判はやり方次第。

[kiyo_hiko]

"Twitterにあがってる絵に率直な感想と批評をフォロ外からリプしたらブロックされる" そういうもんなのか。ツイ垢基本勝手なこと言って放置だから知らなかった。

[guldeen]

ダメな点と良い点の両方をちゃんと掬えて、あとでそれを見る・使う・つきあう人のためになるのが、模範となる批評。中傷は「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」あまりに、相手の属性に対しことごとく罵倒する事。

[TM2501]

この人、本当に厄介な「批評家」界隈の存在を知らないんだなぁ〜本当に厄介な人は「批判」ではあっても、恐ろしいほどの重箱の隅（本当にどうだっていいところ）を批判のフォーマットで言ってくる。

[SeiSaguru]

批判にしろ中傷にしろアドバイスにしろ…所詮、排泄物みたいなものですにゃ。自分では芸術的なうんちだと思っても、他人からみたら単なる汚物。堆肥になる方が稀ですにゃ。

[tasra]

「良かれと思って」悪い点をわざわざ口汚く述べる説教強盗みたいな人もいるしね

[ornith]

「どれだけ言葉を尽くしても、伝わらない人には何を言っても無駄」という諦観……。

[Windfola]

識者によるランク付けはどこに位置するのかな

[kuzudokuzu]

言葉を尽くさない端的な評価は「適格」かそうでないかぐらいにしか判断しえないんじゃないかな。水道水を飲んで「旨い」は喉が渇いてれば根拠があるし、「不味い」もカルキを考えれば根拠あり。端的なの楽だしね。

[suikax]

愛ゆえに躾としてお前を殴るのだという奴ほど欺瞞に満ちてるのと同様に。 あまり間に受けないのが良い。絶対的な批判と中傷の境目はないように思う。 イラストが可愛いなしかし

[mugi-yama]

こんなもん物は言いようっつーか言われたほうの受け取り方しだいじゃん。アホか（中傷）

[sds-page]

どっちにしろアドバイス罪の前には無力なのだ

[chuunenh]

根拠があっても中傷になるし、表面的には暴言のあるなしで判断される。

[smartim]

でも信者の擁護は「中傷すんな」じゃなくて「批判すんな」しか見たことないけどね

[htenakh]

某絵師「アドバイス罪でブロックします」

[quick_past]

一方個人制作のアプリでバグ報告や要望出してる人にかみついて回る、熱心なファンもいたりして、なんだかなあ。いわく、個人制作なんだから諦めろととか、作者に負担かけるやつらは全員アンチらしいですが。

[suna_kago]

根拠の有無で批判と中傷を区別するのは実際には曖昧すぎると思う。まさに具体例を見れば批判も中傷も発言内容には大した違いはない。そして根拠があればいいというわけでもないことは明らかだと思う。

[n_pikarin7]

要は馬鹿にしてるかどうかだろ馬鹿かよ。…なんてな。

[allheal]

根拠を述べつつ「全体的にクオリティが低い」と評すると｢ファンにとって大切な思い出を、ぶち壊す」 http://togetter.com/li/944943 になり、なぜかマネタイズへ。発信者へ直接かファン同士の違いはあれど不思議な世の中に。

[blueboy]

具体的な根拠があるか否かではなく、相手に対する敬意があるかどうかで決まる。相手に対する敬意があれば、たとえ勘違いでも、中傷とはならない。相手に対する敬意が欠けていて、侮蔑だけがあるなら、中傷となる。

[kankichi20]

根拠があるかどうか。なるほどね。

[aox]

チンポップ君にしか見えない…

[chicken_geek]

根拠や理由に客観性を付与することができる人がどれだけいることか

[gichin-anco]

またネット学級会ですか？

[sanam]

とりあえずまーぶるとやらのツイートはこの何故か上から目線な物言いならブロックされるだろうなと思った。

[choumi]

こういうのを「私はこう思う」じゃなくて「私が教えてあげます」みたいに言う人の自信ってどこからくるんだろう

[mochiameya]

そういや大好きなアニメを見れなくなった理由とかで燃えながらマンガ売ってたあの人どうしてるんかなあ（関係ない

[htb48]

すごーくどうでもいい

[yoko-hirom]

バカとかクソとか罵倒語を説明抜きで使えば中傷。どのような能力がどのように劣っているのか説明したり，クソとの類似性を論じたりしていれば批判。

[ofayoyuly]

ふむふむ

[kibitaki]

修羅達が根拠というウンコを投げ暮らしてるはてな村的にはヌルい。「相手にも一般からも認められたい」のが批判で「相手を殴って満足」は中傷。