自由に論評してよいはずの朝日新聞批評欄に見る、朝日新聞に載せられること、載せられないこと

西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida （わたしの紙面批評）憲法改正巡る報道 生活者が是非判断できる素材提供を 西田亮介さん（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160521-… #Yahooニュース 2016-05-21 07:59:32 リンク Yahoo!ニュース （わたしの紙面批評）憲法改正巡る報道 生活者が是非判断できる素材提供を 西田亮介さん（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース ２０１６年は日本国憲法成立７０年の年にあたる。政治や新聞、学会の盛り上がりを見る - Yahoo!ニュース(朝日新聞デジタル) 西田亮介/Ryosuke Nishida @Ryosuke_Nishida わたしの紙面批評でたのか。やってみてわかったのは、やっぱり朝日新聞には、今でも「載せられ

[ka-ka_xyz]

朝日の中の人も巻き込んで報道の自由ってなんだろうという議論に発展していけば良いと思うけど、Webでのテキスト量の9割ぐらいは単なる「朝日叩き」「マスゴミ叩き」で終わるんだろうなあと（あきらめ）

[mashori]

偏ってるって認めればこうも言われないことなんじゃねーの。そろそろ『弊紙はこういうスタンスで、一般的にとか全国の国民の声は偏って抽出してますす』って堂々と言う時代だろ… その方がある程度信じられる

[mahal]

単に安保問題に関する評論なら「編集」として有り得る範疇だけど、「紙面批評」というある種の公的監査において、手心加えろって話だからなぁ。世間様厳しいからやってまーすくらいの軽さが半端ないというか。

[n_231]

新聞なんて所詮こんなもんだろう。上の人の気に障る文章は載らない、その程度のメディアだよ。

[tamaso]

報道と論評とは別物だし、編集が絡む以上、「通す、通せない」はある。

[toycan2004]

自由すぎて一部社内の過激な人を抑えられないという事かい？

[haruhiwai18]

" 「現政権の非立憲性については、学界でも異論がある」というニュアンスの一行はどうやってもいれられなかった。 井上達夫先生や九大井上先生の論を挙げながら説明した。"　→読売に頼め(てきとう)

[mk16]

>日本の報道の自由ランキングが低いのは安倍さんのせいではなく、こいつらのせいだろう・・・（皮肉

[littleumbrellas]

自紙に対する批評を載せるって日本の大マスコミにしては画期的だと思うんだけどその試みを非立憲性に異論があるという程度の瑣末なことで台無しにするのはもったいない。

[isrc]

わたしの紙面批評やってみてわかったのは朝日新聞には、今でも「載せられない内容」があるということ。「現政権の非立憲性については、学界でも異論がある」というニュアンスの一行はどうやってもいれられなかった

[urbansea]

社員記者ならともかく、外の者に頼んでおいて、それか、と。なおさら、構成がなされ、かつ事前チェックが出来ないインタビュー記事は、インタビューを受ける者は相当な覚悟がいるとわかる。

[gryphon]

連動して、言論人らの反応をまとめた http://togetter.com/li/978070　というまとめを作りました。

[SasakiTakahiro]

「報道しない自由」。

[shoot_c_na]

「偏ってません」って姿勢崩さない以上は言われ続けるわな

[japonium]

朝日叩き飽田。偶には産経や読売も遣れよ。彼れ？出来ないの？？

[K-Ono]

インターネットのひとたちはどういう新聞だったら納得するんだろうか。で、その納得した新聞ってのは公正なもんなんだろうか。（あちらの蓮池透氏に似た人の話はさておき）

[UhoNiceGuy]

こういう場合の自由は「俺の考える常識の範囲内で自由」だからなぁ。ほんとに自由だったらいちいち「自由」なんて掲げない

[ryokusai]

「やっぱり朝日新聞には、今でも「載せられない内容」がある」まるで成長してゐない…(AAry

[bros_tama]

投稿者に朝日新聞社内の意見に合わせて書くよう強制させた朝日新聞．朝日が自分の主張を書くこととは全く違う．朝日は偉いから他人の表現の自由は認めないという独善的な特権意識．

[sugimo2]

"「社内で強い反対がある」の一点張り"