｢ちゃんと議論できない｣日本社会への処方箋

成熟したアメリカの「議論の仕方」 ――今年2月に堀さんと若新さんは、「論破禁止」をルールにしたゼミを開設されました。「参加者同士が互いに否定・攻撃・論破することのない学習空間をつくる」ことを重視しているそうですが、そもそも「論破禁止ゼミ」はどんな経緯で開設されたのでしょうか。 堀潤（以下、堀）：よく「日本人は議論がヘタだ」と言われますよね。ニュース番組の制作をしていると、確かにそれを痛感します。 たとえば「原発」について議論したとき、「脱原発」か「原発推進」のどちらのスタンスにいるかはみんな強く語れる。でも、具体的な実効策についてはなかなか議論が発展しない。 賛否を問う論争に夢中になっているうちに、社会でまた別の議論すべき問題がでてきて、当初の原発問題はうやむやになってしまう。そういった不健全な状況を改善したいと、ずっと思っていたんですね。 で、その解決の糸口を見つけたのが2012年の「ア

[tano13]

泥縄っぽいけど、教育からやり直すしかないのだろうなと

[otsune]

議論をするために主語を大きくしないというゼミの話題の記事タイトルで「日本社会」という主語でかすぎなのを使ってるのは何かのギャグなのか

[dfk3]

日常の仕事レベルでは、多くの人が論破ではなく適解を探すための議論をしていると思います。日本人が議論できないのではなく、日本社会が議論を封殺している。結果として近隣国を利することになる

[tekitou-manga]

"議論の途中に意見を変えてもいい" 知らなかった「事実」が明らかになれば、意見が変わるのは自然なことなのだ/議論の仕方については大学ではなく(小)中高あたりから始めたほうがよい

[takuzo1213]

堀潤氏はhttps://togetter.com/li/569030 の件以来は個人的には上杉隆に近い枠だったが、今回の試み自体は評価できると思う。

[sotokichi]

“正解か不正解か、賛成か反対かに至るまでのプロセスを丁寧にあつかうことのほうが大事だと思います”“正しい議論のプロセスを丁寧に経れば、間違った情報に惑わされずに済みます”“民主主義の反対は「沈黙」”