なぜ日本の住宅は｢本物｣の木を使わないのか

人口減少時代の日本のビジネスはどうなっていくのであろうか。この連載らしく、今回も木や建築物のことからいろいろ考えてみたい。 日本の森林が「立派なビジネス」になるためには？ すでに日本の生産年齢人口は1995年をピークに減少しており、人手不足はいよいよ深刻だ。一方で、従来型のビジネスで大きな設備投資をしても先の需要はあまり見込めない。単純に消費者も減っていく。つまり、モノを作るときはできるだけ投資を少なくして、効率よく作るかが問われる。また使うときはランニングコストのことが気になる。一般に、「建物が建っている間のトータルな維持管理費は、建設費の5倍」と言われている。 総務省によると日本には約6000万戸の住宅があるが、約820万戸が空き家である。 ここで、空き家対策を行っている国としてよく手本とされるのがイタリアだ。同国では都市部の人口集中などで、1960年代に農村が荒廃した。だが1980年

[Gelsy]

自分で反る割れると書いておいて、理由もなく「問題ない」とは。

[kaeuta]

住宅の省エネに絡めて森林ビジネスを語る路線は支持するけど、高気密性を担保しようとした際に品質の安定した集成材を使った方がリスクが低いはずで、工務店は通常木材でも同等以上の価値を提供できるか、だよね

[nisisinjuku]

誰がどう作るのか？大工は？現代の施工に併せた工業品化ができるのか？など謎が多い。とりあえず、思うのは花粉をぶちまける「杉の植林」をやめろということだ。