老後に本当に必要な金額は一体いくらなのか？

いわゆる“炎上”状態となった「老後2000万円報告書」問題は、極めて奇妙な展開だと言うしかない。 麻生大臣の無能と非礼が招いた「実に下らない事態」 もともと、金融審議会の市場ワーキング・グループがまとめた「高齢社会における資産形成・管理」と題する報告書（6月3日付）が、「高齢夫婦無職世帯の平均的な姿」で見た支出を基に、95歳までの30年間の老後を想定すると、生活費の取り崩しとして必要な金額が約2000万円だとの試算を示しただけのことだった。 これに対して「公的年金への不安を煽る」とか、まして「年金制度は崩壊しているのでまず謝れ」、といった野党の批判はまったくピント外れの言いがかりに近いものだったのだが、何と麻生太郎大臣（金融担当）が、適切に説明せずに、「表現が不適切だった」と認めてしまった。報告書の文章を起草した担当者にも、これを審議して了承した有識者たちにも何とも失礼な話だった。

[quelo4]

“「高齢夫婦無職世帯の平均的な姿」で見た支出を基に、95歳までの30年間の老後を想定すると、生活費の取り崩しとして必要な金額が約2000万円だとの試算を示しただけ”

[ookitasaburou]

“山崎 元 : 経済評論家”

[diet55]

野党に恨みがあるわけではないのだけれど、誤解は正さないといけないと思うので。野党もあまり追求をすると、7年前の2012年以前の年金財政は民主党政権などで今に比べてボロボロだったという墓穴を掘るのですが :-p

[maeda_a]

“麻生大臣の無能と非礼が招いた「実に下らない事態」”