MMTの命題が｢異端｣でなく｢常識｣である理由 松尾 匡 : 立命館大学経済学部教授 | 国内政治 | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[ROYGB]

通貨に信認があればという大前提が抜けているような。信認が無くなるとベネズエラやジンバブエみたいに、インフレが抑制できない。

[y-Aki]

通貨に信任があるというのはMMTではちゃんと言っていますね(通貨主権があるという単語で)

[ChieOsanai]

ランダル・レイ本に寄せた解説を修正したもの

[ookitasaburou]

“松尾 匡 : 立命館大学経済学部教授”

[maeda_a]

"次のような事実命題は、実は異端でもなんでもない。まともな経済学者なら誰でも認める知的常識の類いであって、新奇なところは何もない不変の真理である。・通貨発行権のある政府にデフォルトリスクはまったくない"

[aliliput]

「通貨発行権のある政府にデフォルトリスクはまったくない」