西山記者はジャーナリストの鑑と言えるか

西山記者が記事を書いていない 滝鼻：今、山折さんから西山事件の話題が出ましたが、実は私は、西山事件を発生当初から最高裁判決まですべてフォローしています。 最近、亡くなった堤清二さんが「最近の新聞記者は西山みたいに骨っぽくない」と嘆いていましたが、私は堤さんに「それは間違いですよ」と反論しました。なぜかというと、西山記者は、日米沖縄返還交渉の密約の原本文を入手しながら、毎日新聞にきちんと記事を書いていないからです。 一時期、特定秘密保護法案について、いろんなコメンテーターがテレビや新聞に出ていましたが、私は読売新聞のデスクに「西山さんはコメンテーターとして使ったらダメだ」と助言しました。西山さんは、テーマとしてはぴったりかもしれませんが、あれだけの大きなニュースを入手しながら、正面から書かずに逃げた人です。普通だったら毎日新聞一面トップの大ニュースなのに、囲み記事でちょろっと出ただけです。

[lli]

"西山記者の行為は、二重の意味でいけないことです。ひとつ目に、記事にしなかったこと。もうひとつは、自分で入手したニュースをほかの目的に利用したこと。つまり、自分で書かずに、国会で利用したということです"

[ysync]

「われわれは知る権利というスローガンで戦うんだ。だから滝鼻くん、あまりそれを言い立てないでくれ」昔からかわらんのだなｗ

[finalvent]

「西山記者の行為は、二重の意味でいけないことです。ひとつ目に、記事にしなかったこと。もうひとつは、自分で入手したニュースをほかの目的に利用したこと。」