雑踏事故が露わにした韓国社会の｢イカゲーム化｣

前述したように、現在は「実行犯」を探す動きと、「システムの不備や不作為」を究明する動きが同時に行われている。今後、特定の個人が「犯人」とされる可能性もある。この場合、政府の責任をどう問うのかが焦点となる。 そして再発防止策も議論されるだろう。実は、今回の事故は「法の死角」で起きたものでもあった。 韓国では1000人以上のイベントが行われる際に、主催者による安全管理措置の計画が規定されているが、梨泰院のハロウィンのイベントには主催者がいなかったため、対策が宙ぶらりんとなっていた。 この空白が事故を生んだとも考えることができることから、補完する法律を早急に作る必要がある。この空白は同時に、遺族が政府（行政）の責任を問えるのかどうかの争点をはらんでもいる。明確な政府の不手際が明らかになる場合、遺家族は政府に対する損害賠償請求ができるという専門家の指摘もある。 大型事故が相次ぐ韓国社会は「安全」な

[Guro]

日本と違う国。なので、政府行政に対する暗黙の期待値というものも最初からかなり異なる。その上での社会の反応が表れてる、と見ないと、色々と見誤る。