コーランには本当は何が書かれていたのか

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[kitamati]

日本のイスラム学者と著者が同じことを言ってるなら、「だめじゃん、日本のイスラム学者！」って言葉は取り消したほうがええんでないの。

[kechack]

女性はベールを被らなくてはいけない。女性は教育をうけてはいけない。幼児結婚は推奨される。こうしたことは実はまったくコーランには書かれておらず、むしろ男女は完全に平等だと書かれている

[uunfo]

なんだ、この中途半端な文章は。

[prophet2047]

タイトルだけ見て「実はコーランは後世の人間に書き換えられていて原本は別に存在したんだよ！！」「な、なんだってー！？」みたいな話かと思った

[mahal]

ただ、これに説得力を与えるには、コーランやハディースを一言一句諳んじられる高位ウラマーをアウェーの舞台で面と向かって論破する必要があり、その場を設定するとこから難しいんだよな…的な思いも。

[deep_one]

なお、新約聖書には「汝の敵を愛せ」と書かれている。

[rissack]

本は気になるけど、なんか煮え切らない…

[opps_long]

全部作り話だよバーカって書いてある

[userinjapan]

立場によって都合良く解釈され得るのは仏教もキリスト教も同じ。つまり摘まみ食いは駄目だと言っても読みたいように読まれる宿命。救いや支えや指針を求めて読まれる時点でバイアスがかかる。

[shantihtown]

“異なる思考の枠組みを理解するということは、なんと骨の折れる作業なのだろう” #本

[y-mat2006]

自分に都合の良い字句を探しだすのではなく、信仰に立ち帰れってことなのかもしれない。ボク自身も啓展の民の一人としては、他山の石とするべきだろう。

[white_rose]

いまいちよくわからないな

[gryphon]

１つだけものの喩えを。日本の「耳鼻そぎ」は本来女性やこども、僧にだけ適用した刑罰らしい。理由は勿論、「そういう人を死刑にするのは哀れだ」という「人道」意識。しかし…みたいなことはコーランにもあるんじゃ

[kamei_rio]

青木薫さんの記事。東洋経済おなじみの釣りタイトルだけがひどい。

[gettoblaster]

幼児婚否定は9歳のアーイシャとやったムハンマド否定になっちゃうんじゃないか？かなりアバンギャルドな解釈になりそうで興味ある。

[u-chan]

興味深い本だ。買おう。

[kazuau]

素朴な疑問なんだけど、オックスフォード大学のイスラム研究センターの研究者が「読んでみようと決意」までしないとコーランって読めないものなの？

[houyhnhm]

よく考えてみれば良いが、「では何故イスラムはイスラムなのか？」を説明はしていないという所で、ある種のファンタジーと思うのだが。

[atoh]

読み物としては面白そうだがなぁ。

[tomoki1987]

結局何が言いたいんだこの人は

[nisatta]

（中田考blog：http://goo.gl/f2PFal）私は中田考の「能力」と「言動の正否」は分けて評価している。同じように、イスラム教の「本来の教義」と「及ぼす影響」を分けて考える必要があると思う。共産主義の評価に似てる。

[htnmiki]

本当は何が書かれていようが、学者がどう解釈しようが、世界中の何十億のムスリムへの影響力は限りなくゼロだろうねえ。

[otanuft]

コーランには本当は何が書かれていたのか

[daybeforeyesterday]

うーむ