なぜ男子進学校は女子学生から教育の機会を奪っているのか - 旅する情報系大学院生

まずはデータを見てほしい。 NHK首都圏ナビの記事*1より引用これは都立高校の男女別の合格基準を模試の結果からまとめたものである。元記事にも書いてある通り、多くの都立高校で女子学生の合格基準が男子学生より高くなっている。 同じ高校の同じ試験を受験して同じ点数を取ったとしても、女子学生が落ちて男子学生が受かるということがあるということだ。実際、2021年の都立入試では男女別定員がなければ合格していた女子学生が訳700人居たそうだ*2。 この現状は明らかに女子学生から教育の機会を奪っている。では、これは都立高校だけの問題なのか？都立高校が男女別定員を廃止すれば解決する問題なのだろうか。 そうではない。似たような問題が共学化した私立でも起きているからだ。 京都新聞の記事*3より引用共学の私立でも男女別定員を設けている学校では都立高校と同じく、女子学生の合格点が男子学生より高い、つまり同じ点数を取

[Fuggi]

逆でしょ。立てるべき問いは「なぜ男子に比べて女子の公立高校受験生は成績優秀なのか」で、その答えが「私立中高一貫女子校で高校から受け入れる絶対数が少なく、公立を受けるしかない」から。桜蔭に高校入学枠を！

[moxtaka]

なんだか既視感のあるブログだなと思ったら、小学生の時から年間500万でイギリス留学させてもらえたご自身の家庭を「中流家庭」と表現していた方じゃないか。

[augsUK]

私立女子進学校が完全中高一貫校ばかりで、受け先が公立しかなくなる。それでも日比谷などの最上位校は男女合同枠でむしろ男子が増えた事実がある（=これまで男子は「教育の機会を奪われていた」）。

[sin20xx]

うーん、情報系大学院生なのにここまでデータの分析に失敗するという事の方がちょっと心配。データを整理する過程やその結果を分析する過程で先入観を持ちすぎなのではないかと。MIT在学でこれだと頭痛が痛いレベル。

[addwisteria]

後段の話から最難関レベルの話をしていると思うけど、最難関では都立は男子の方が合格基準が高い(日比谷、国立、西)のでデータが恣意的。男子校・女子校の存在により男女別定員が必要となるので、総論は賛成するが。

[junglejungle]

まずは女子高、女子大の廃止してくれ。男子は入る事すら出来ない。なんであんな明白なジェンダー差別が未だにまかり通ってるのか。

[ppppchan]

行き場がないという意味では性別よりも地方や経済格差の方が大きいと思う。/ “私立”の進学校取り上げて共学にしろと言うのは、流石に学校運営、経営の観点を無視した主張で無理筋。

[yhoriz]

進学校の地位は盛衰があり固定的でない。優秀な女子学生があぶれれば受け皿が台頭するのが筋で、進学校の男女比はなんらかの歪みの「結果」と考えるほうが自然ではないか。

[hyphenkorosi]

これを見て思うのは、東大出てMITに行ってても、人間は見たいものしか見ないし、自分の主張に合わせて(無意識に？)データを加工するってこと。

[saizansmb]

理学部情報科学科卒で大学院のコンピュータサイエンス博士課程に在籍していると言うのに、社会学者のような論の立て方とデータの使い方。

[zyzy]

データ出されて言い返せなくなって発狂しているブコメが、この記事の正しさを返って証明してる

[hdwdgfva]

開成・灘みたいな最難関レベル大学合格者を多数輩出する高校の話なのか、偏差値50程度の大学への進学を目指す高校のでの教育機会の話なのか分からなかった。（リストの最初に出てくる杉並高校の最多進学先は帝京大学

[frothmouth]

「ぜんぜんわからない、わたしたちは雰囲気で高校受験をしている」

[nankichi]

確かに東京だと女子トップ層は選択肢少ないんだよね。トップがお茶女、筑附、学附。男子はお茶女の代わりに筑駒、開成があるのが大きい。早慶の枠も全然違う。https://president.jp/articles/-/31564　中学受験のニーズが高い

[rryu]

男子進学校は共学化すべきであるという結論だけで、なぜへの答えは書かれていない。おそらく学校の絶対数は増やせないから女子の受け入れ先を増やすには共学化しかないという理論なのだと思う。

[coper]

学校や入試の問題ではなく、本人・周囲の姿勢や指向の問題で「女子はそんなに頑張らなくても」というのがまたあるのかも。進学に熱心な女子校があり公立進学校を目指す女子がいても少ないのはそういうことでは。

[evans7]

東京医大が燃えてたのに女子医には誰も触れてなかった時から界隈の認知が歪みきってるのは明らかだった。女子が不当に差別されてきた歴史を軽視するつもりはないが解消するなら両側から一気にやらないと意味ない。

[Ayrtonism]

「合格力」上位に女子校が少ない（入学難易度からすると不自然なくらい）のは、難関大を受けない、受ける土壌がないってことに尽きるのでは。教育の機会より、ジェンダーバイアスがそれだけ根強いってことに見える。

[tamakky]

「分析の結果がこうなりました！」ではなくて、「自分の思い込みを肯定するのに都合のいいデータを都合よく解釈しました！」って印象。活動家か詐欺師のロジック。つまらん。

[izumiya1948]

公立高校に男女別定員がないし共学校しかない愛知県は関東圏よりはましってことでいい？

[WildWideWeb]

自分はできるだけ著者の思考を読み解こうとしているつもりだが、何か隠れた前提でもあるのかと思えるくらい話のつながりが理解できなかった。

[sujata_hr2]

都合の悪いデータは隠し、自論に沿ったデータだけを集めて立論するの、情報系というより一部の社会学仕草では？

[gimonfu_usr]

（　？　） （　超個人的には、全部、男子校と女子校にしたい。「男女七歳にして（以下略〕）

[kk23]

高校は通過点のひとつくらいとしか思ってない地方民的にこの熱量の凄さに驚く、頑張ってください。中学から私立に行けない低所得家庭の勉強のできる女子がもっとも不利？でもそこら辺のこと語れる人少なそう。

[cha49]

すべての男・女子校を共学化した結果、上位校がやはり男子ばかりになったら、今度は「女子の定員枠を作れ」とか言い出すんじゃない？だって、都立高の男女枠定員はもともと…

[Kenju]

共学進学校はおおむね男女同数にするために合格点数に差を設けているだけではないのか。ここが男女同数なら"トップ大学で女子学生の比率が異常に低い"理由が間違っていることになるので、調査を求める。

[mouki0911]

もう共学のみ、性別の定員無しを義務づけてもいいと思うけど。設備の問題がーとか言いそうだけど。

[hatahata_chan]

結論ありきでデータ取ってきている感。データの取り方が恣意的だし、他の要因の検討にもたどり着いていない。在学中にもっと客観的なデータ分析ができるようになるといいね。

[KKElichika]

「情報系」を名乗る割に、プロセスにかかる仮説を裏付けるデータが皆無なのは何かの冗談か？／仮説が妥当なら、男子より優秀なのに溢れた女子の受け皿たる女子校の偏差値＆進学実績が爆上がりするはずでは？

[crimsonstarroad]

トップクラスは、女子は高校入試で私学に対象校がなく公立のみ。高校入学で浪人の選択肢はなく同じ能力があっても確実性のためにランクを下げざるを得ない。男子は公立、私立と併願できるみたいなとこはありそう。

[mangabon]

結論ありきの残念記事。

[ishiwadaharu]

パワハラセクハラフェミニズムを撲滅するには別学を法により禁止するのが一丁目一番地だよ。

[chinu48cm]

最難関私立に受かる女子は公立落ちひんで

[plutonium]

「では、溢れた女子学生はどこに行くのか。私立の女子校に進学するしかない」そんなわけあるか。そもそも優秀な女子生徒なら私学特進クラスになどに収まるし教育の機会はある。※当然合格基準差別は是正されるべき

[tune_tuber]

社会の上位層のことしか考えない、典型的なお嬢様フェミニズムじゃん。

[pigorilla]

別にどんな学校行こうと勉強すんのは自分自身だと思うけどな

[a8888]

今の都立高全体の生徒数は男女半々か女子の方が少し多いくらいのバランスで、これを点数優先にすると上位校の女子が減る上に全体の男女比も偏る。あちらを立てればこちらが立たずという状態と理解している。

[studycalnu0220]

女子高は良くて、男子高が全て悪い、男のせいで女が！ってストーリーがなんか完全にフェミって感じだな。 結論ありきで無理やりロジック組み立ててる。

[sumomo-kun]

現状、男子校より女子校のほうが2.5倍も多いわけで。女子校の生徒が勉強をがんばれって話にならない？なんで男子校を減らし、男子の高校定員数を今以上に減らして、中卒率を高めようとすんの？

[taruhachi]

無茶苦茶な理論。男子進学校という受け皿があるなら共学の枠を奪う上位男子の数は減ってる筈。上位の女子進学校がないのは男子進学校とは関係ない話。まずは公立高校の男女枠を撤廃すべき。