浦和・済州戦の裁定は妥当か？

ACL浦和・済州戦での乱闘騒ぎでAFC側から処分内容が発表されましたが、それを受けて現地映像（メーン側・バック側）を見直してみました。 AFCの処分 今回の裁定は、かいつまんで説明すれば 浦和の選手に処罰に値する非はなし 済州の3選手の罪は重い 済州スタッフは乱闘に積極関与しておりより重い罰金。 浦和スタッフも口論で応戦しており乱闘への関与とみなす というものです。詳細に見た場合、 20番 チョ・ヨンヒョン イエロー2枚で退場（47条）＋退場命令無視（63条）＋暴行での不品行行為（50条） 6か月追放＋罰金2万ドル（50条） 3番 ペク・ドンギュ ベンチから飛び出してエルボーで一発レッド（47条） 3か月追放＋罰金1万5千ドル（48条） 5番 クォン・ハンジン 試合後に周囲の選手に暴行でレッド（47条） 罰金1千ドル（48条） 済州 スタッフの乱闘への参加（51条）という不品行行為(50条

[ko77]

1番わかりやすい解説

[CIA1942]

結果浦和からは「じゃあどうすれば乱闘参加って見なされないんよ」という質問状（≠反論）を提出するようで。 http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2017/06/11/kiji/20170610s00002000398000c.html

[Hige2323]

済州監督の、暴行を肯定しているかのようなコメが浦和と済州の罰金額の差異って事になるのかな/ならば双方暴行を止めようとしたスタッフの行動に対する2万ドルは減額して済州のみ2万ドル支払が妥当ではなかろうか

[tacticslife]

現状、殴られまくらないと乱闘参加と見なされそう。/機動隊的なものを入れてもいいくらいだけど、さすがにクラブ同士でここまでのことになることはないと思う（願望）。

[Fivestar]

“AFCは「正しい乱闘の止め方」のガイドラインを提示すべき” 基準なく曖昧な判断で2万ドルもの罰金請求されたら簡単にはいそうですかとはいえんわな。質問状出すそうで続きが今後の動きも気になるところだ。

[hariopip]

わかりやすい。ガイドラインの設定は難しい。結果としてでもあの騒動が観客の目に映った以上罰則は免れないかと。

[sharia]

ああ、浦和が乱闘を止めようとしたのが、乱闘への参加と解釈されたのか・・・。

[vifam84]

今回の一番の問題点ってここだよね『AFCは「正しい乱闘の止め方」のガイドラインを提示すべきでしょう』

[yingze]

なるほどー　吉崎エイジーニョの記事と違って、きちんと検証されている。