Twitter / Akira Okumura (奥村 曉): 九州電力のやらせメールって別に何も問題ないでしょ。大学関係者が文科省のパブコメに意見を送りまくったのと一緒

九州電力のやらせメールって別に何も問題ないでしょ。利潤を追求する団体が自社の利益のために人間動員するだけなんだから。大学関係者が文科省のパブコメに意見を送りまくったのと一緒(と書くと関係者から反感買うか?)。逆に反原発の団体が反対意見を大量に送ったって問題視されないんでしょ。

[oxon]

補足意見はこちら http://j.mp/nPWWhN http://j.mp/osYJuo http://j.mp/qJQTUs

[TERRAZI]

そう、全く問題ない。一般人の振りをさせなければ。

[tamtam3]

いやさ、その事例も大問題なんだが・・・法律さえ破らなきゃ何やってもいいというのはコプライアンス違反となり、今回のように結果として社会からの信頼を失う破目に。彼の所属する組織の倫理観はどうなってるの？

[p__o__n]

本人が問題ないと思うのは自由ですけど、こういうセンスの持ち主には権力与えられないですよね。

[CavalleriaRusticana]

　業界内での是非を問うものと、消費者に説明責任を果たすものという大きな違いがあること。　そこを勘違いしてはならない。　／　理解不能者が多く、必要なら法制化・規制・罰則もつくるべき。

[atoh]

問題ないならえらい人も謝らなかったらいいのに。/単純に顧客から反感買ってるだけだと思うけど。このご時勢、そういうことも踏まえた上で関係会社へ通知ができないようじゃぁ。

[NOKIA]

コンプライアンスって言葉は、もしかしたら日本人には馴染まないのかもしれない。

[daruism]

事例としてはどちらも一緒だが、アウトなのもどちらも一緒だ。一般的に行われていることと、それが是であることは別問題。

[flasher_of_thought]

はぁ？　立場の弱い下請け会社に「発電再開容認の一国民の立場から」と意見の方向性と会社と無関係を装うことまで指示しておいて、問題ないわけないだろう。中身見て擁護しているのか？

[kaerudayo]

村人の常識を持ち出さないで。/補足意見は「正面突破すべき。匿名の一国民の意見でいい。やっぱり問題なし」か

[oka_mailer]

せめて社員だと明かして発言するように、くらいの指示があってもよかったんでは。匿名の署名がありえないのと同じで。

[daishi_n]

匿名ではなく、身分と住所を明らかにして投稿するなら文句は言わんよ。

[maxtokiforniigata]

いっしょなの？

[ustar]

県民への説明に県外の関係者を大量に動員したという点に大きな問題があると思っているのですが

[Outfielder]

反原発団体が一般人のふりをして大量のカキコミ工作をしているとどうしてバレたのか

[itarumurayama]

経営陣がメール送信を「強要」していないのであれば、全く同感。