https://twitter.com/CryptoNlnjaNFT/status/1156022578164584450

[hagakuress]

植民地支配が当時のどの法に照らして違法なのかを解説して欲しいところ。

[marmot1123]

木村先生が植民地時代が違法と言ってるのでなく、韓国大法院がその解釈で判決を下していると木村先生が解説しているに過ぎないことに注意。

[operator]

植民地化自体が違法というなら、賠償請求先は企業じゃなくて国家になるんじゃ？当時の国内法で合法行為として活動してる企業に賠償請求できる法理はどこにあるんだろ？

[allezvous]

これなんだけど、合法な植民地支配を前提に支払われた個人に対する慰謝料が、植民地支配が違法になったからといって全部なかったことにできるという理論がよく分からんのだ

[mamezou_plus2]

植民地支配が違法で賠償を！と言うと、「植民地化を防げなかった、政府や国民の無能の罪」が問われてしまうのではないかと。清もロシアも近くにいたのだから大国の脅威を理解していなかった訳ではないだろうし

[coper]

議事録を読むと「苦痛に対する補償」は韓国側が主張しているだけで、日本側は受け入れを示していない。法理のことは知らぬが、この辺の経緯からこの韓国側主張が協定に反映されたと言うのは無理がある。

[bros_tama]

つまり遡及法．ICJで争う場合，国際法下で法の不遡及の原則が通用するのかどうかが重要な論点になるのではないかと．

[raebchen]

私企業への賠償を命じた判決だけど、根拠が「植民地化」なので、矛盾が生ずる。そこで威力を発揮するのが韓国の「遡及法」なのでは？ 法律を、時間を巻き戻して適用するんだから、無敵だよね…。

[sophizm]

ふーむ。