エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
白黒ダジャレうさぎ on Twitter: "たとえば”彼ら”の「ニセ科学批判」で頻繁に取り上げれられる「EM菌」にしても、科学者であるにもかかわらず、実際に「EM菌」を検証した形跡が全く無い。すなわち、「EM菌推進派」と「ニセ科学批判派」は、科学的な信頼性としては全く同じレベルだ。"
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
![locust0138 locust0138](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/locust0138/profile.png)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
白黒ダジャレうさぎ on Twitter: "たとえば”彼ら”の「ニセ科学批判」で頻繁に取り上げれられる「EM菌」にしても、科学者であるにもかかわらず、実際に「EM菌」を検証した形跡が全く無い。すなわち、「EM菌推進派」と「ニセ科学批判派」は、科学的な信頼性としては全く同じレベルだ。"
たとえば”彼ら”の「ニセ科学批判」で頻繁に取り上げれられる「EM菌」にしても、科学者であるにもかかわ... たとえば”彼ら”の「ニセ科学批判」で頻繁に取り上げれられる「EM菌」にしても、科学者であるにもかかわらず、実際に「EM菌」を検証した形跡が全く無い。すなわち、「EM菌推進派」と「ニセ科学批判派」は、科学的な信頼性としては全く同じレベルだ。
2017/02/25 リンク