平松禎史 on Twitter: "なぜ戦後日本できちんと地政学が議論されないか。GHQに排除されてしまったか。地政学的に100年前からの戦争を分析されたら第2次大戦での日本の戦争は防衛の面が強かったと考えざるを得なくなるし欧米の侵略・征服（グローバル化）とは違う統治政策（ある意味、地方分権）が正当化されてしまう。"

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/Hiramatz

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FHiramatz%2Fstatus%2F230533450891939840" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/Hiramatz/status/230533450891939840">平松禎史 on Twitter: "なぜ戦後日本できちんと地政学が議論されないか。GHQに排除されてしまったか。地政学的に100年前からの戦争を分析されたら第2次大戦での日本の戦争は防衛の面が強かったと考えざるを得なくなるし欧米の侵略・征服（グローバル化）とは違う統治政策（ある意味、地方分権）が正当化されてしまう。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/Hiramatz/status/230533450891939840">はてなブックマーク - 平松禎史 on Twitter: "なぜ戦後日本できちんと地政学が議論されないか。GHQに排除されてしまったか。地政学的に100年前からの戦争を分析されたら第2次大戦での日本の戦争は防衛の面が強かったと考えざるを得なくなるし欧米の侵略・征服（グローバル化）とは違う統治政策（ある意味、地方分権）が正当化されてしまう。"</a></div></iframe>