🍺 ikehaya on Twitter: "「科学的とはどういうことか」を考えさせられますね～。ぼくは「外から流れてくる数字や言説を信じず、まずは自分の体で試して、確認すること」が科学的だと思うかな。そこから探求が始まるわけですから。自分のことばで語れるようになります。"

「科学的とはどういうことか」を考えさせられますね～。ぼくは「外から流れてくる数字や言説を信じず、まずは自分の体で試して、確認すること」が科学的だと思うかな。そこから探求が始まるわけですから。自分のことばで語れるようになります。

[srgy]

⇔愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ

[yuiseki]

陰謀論、UFO、地球平面説、アンチワクチン、といったおかしくなってしまった人々はたいていこうした「主観的体験の過剰なまでの重視」から狂っていくんだよな

[kotetsu306]

科学的じゃないものを「科学的とは」と再定義したがる人々って、何を考えてるんだろう。既存の科学の成果は受け入れたくないくせに、科学って名前のお墨付きは欲しくてたまらないのかな

[ublftbo]

“「外から流れてくる数字や言説を信じず、まずは自分の体で試して、確認すること」が科学的”　それは慎重さの一種ではあっても、科学的とは言わないと思う（知識が　“自分の体”　という経験で閉じているから）。

[dekasasaki]

これ科学的に裏付けのないサプリを薬機法違反の販売文句で数百万円売り上げている中での発言で販促目的ですね。エセ医療は藁をも掴もうと苦しむ人を蹴落とす外道の商売。https://b-87gimeronpan.hatenablog.com/entry/2020/11/22/223532

[watto]

もしこの定義が正しいとしたら、科学と疑似科学の区別ができない。「科学とはなにか」についてはポパーやクーン始め膨大な議論の積み重ねが存在し、現在も議論が継続している。

[NOV1975]

ふぐの内臓には毒がないかもしれない。探求が必要だな。

[kuzumimizuku]

イケハヤおじさんの「知的な発言、教養に溢れた発言を狙ってしようとすればするほど知性も教養も無いことが露呈する」感じ、もはや微笑ましさすらある。

[cj3029412]

前にも書いたんだけど、1980年前後からの新左翼退潮、ヨガ、占い師みたいな流れのなぞり直しです。ダサいだけならいい。けど、オウムに分岐する手前にイケハヤ立ってるのよ。サロン主という名のカルトだけにね。訂

[dagjmpd]

生存確認

[ueshin]

自分の体験を信じることを科学的というえらいひっくりかえった説を出してきましたね。個人の体験なんか狭いから、人の話を聞いて、実証して、論証する。

[sisya]

嘘をつくにはまず自分を騙さねばならないという話があるが、自分を騙しすぎると自分の中の定義が揺らいでしまい、真実と妄言が入り交じってしまうという問題がある。夢か現かわからないことを言い出したら危うい。

[i_ko10mi]

では、科学的に正しいとされている重力を証明するためにビルの30階から飛び降りてみませんか？とか言いたくなる

[satoshie]

妄言録がまたひとつ増えた……

[niaoz]

トランプ「俺には元々科学的な直感が備わっている！」

[i196]

N=1の非科学的な見解がばら撒かれるだけや…

[saigon99]

節子それ「科学的」ちゃう「原始的」や。

[orenonihongogayabai]

村民の生死確認用エントリとの聞いて（適当

[ftq]

河豚とか茸とか全種類を確認してみて欲しい。

[frkw2004]

真に科学的な人は自分ほど信じられないものはない、と認識しているよね。

[sentinel]

科学は「客観的な測定」からの「再現」と「比較」が前提。それを踏まえた上ならこの発言は「自分で測定してみて」となるが、ブコメを見るとそういう人じゃないのかな？

[theta]

体験できないものはどうするのかな。宇宙論とか。

[t0ng]

科学が体験を通して、自分の言葉で語れるようになる事とか、なぜそんな、ねじ曲がった解釈するようになったのか不思議

[world3]

なんか久しぶりに名前を見た。徐々にカルト化しているのは明らかなので、そろそろ暴発を警戒すべきかも。あまり追い詰めない方がいいのかもしれない…

[h5dhn9k]

違うぞ。「反証可能性がある」事だぞ。柔らかく言うと「いつでも間違いを直せること」だ。

[proverb]

イケハヤの顧客層は大体において似たような人たちと察せられるので、ツッコミどころが多かろうが彼のビジネスにとってはマイナスの影響無さそう。むしろその類の人の呼び水になるのである意味正しいツイート。

[takhino]

もう、何百回でも言いますが「科学的」とは「仮説→実験→考察→結論のプロセスによる実証性・再現性・客観性を担保する手続きを経ている」ことであり、どういうことか考える余地も、僕の考える科学もありません。

[Sawa_Dad]

アタマおかしい。

[albertus]

ほんと、科学ってなにって身を切って教えてくれるんやな。

[contents99]

科学の定義は大方一致しておりますので

[pero_pero]

この人純粋にそう思ってるんじゃなくて、一応科学的と言うことがどう言うことか理解した上で言ってそうな所がタチ悪い

[satorhyum]

愚にもつかない妄言を吐き散らすことを科学的などと言うんじゃない

[NOTG]

この前バズってた偽科学見分けフロー図でよくない？

[Nobeee]

お大事に

[Zack118]

ご健在で何よりです

[takuver4]

そうした考え方が必要なのも理解はできる（車輪の再発明も時には必要）、ふぐの毒みたいに、明らかに一発KOな事象があるので、その方針はキケンじゃないかな。

[cinemaphile]

えw それこそ科学じゃないw

[uva]

「お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな」案件

[UhoNiceGuy]

確かに体験、実験は重要。それによる仮説を批判的に検証する事が科学的行為。一人の人間が限られた時間で行うことは不可能なので、ニュートンの巨人の肩の話になる

[ushigyu]

もう自分でも何言ってるかわからないのでは。ただ他人を煽り騙して金をせしめるだけのネットの化け物になり果てている