いけさん ィェィㇴ太郎 on Twitter: "僕は血液クレンジングに騙された人を教育の敗北だとは思えない。これは一般的な教育の限界を越えてるよ。特に医学知識は素人には無理っしょ。素人に出来ることと言えば、専門家の意見を多角的に集めて信頼できるか否かを思いきって線引きするしかない。"

僕は血液クレンジングに騙された人を教育の敗北だとは思えない。これは一般的な教育の限界を越えてるよ。特に医学知識は素人には無理っしょ。素人に出来ることと言えば、専門家の意見を多角的に集めて信頼できるか否かを思いきって線引きするしかない。

[ephedrina]

健康保険適用かどうかを判断基準にするのは怪しくなくても単に現行の健康保険制度なじまないから適用されてないもの(無痛分娩、セラミック差し歯とか)もあるからちょっと微妙

[yoshis1210]

保険適用されてるかどうかだけだと、「新しく出て来た技術なのでこれから」という説明で騙されそう。

[whkr]

ヒューリスティックに「保険適用されておらず、芸能人が勧めてたらアウト」を常識としたい。

[serio]

「本当に効果のある行為なら保険適用になってる」というのが一番良い見分け方。保険適用になっていないということは、効果がないか、あってもごくわずかだということを示している。

[ublftbo]

妥当。理科教育を受けたレベルで言えるのは、《仕組み的にあやしくね？》くらいまでであって、そこから先の《効果》の話は、臨床疫学の知識、研究を評価する科学の制度に関する知識、等を駆使して検討すべきだから。

[TMCNE]

まともな教育がなされていても、疑わしいものの判別がつきやすくなるだけじゃないかな。しかし残念ながら義務教育では「疑わしいものを調べる」ではなく「先生や権力者の回答を鵜呑みにする」という精神が培われる

[warulaw]

この手のは平時は引っかからなくても、身内が大病してたり長年コンプレックスに悩まされてたりすると騙されたりする。この詐欺自体が弱ってる人間にとりつくんだから病原菌的だなと思うよ。

[ozp]

先進医療は保険適用外だけど効果あるよね？ 漢方薬は保険適用だけどエビデンスの程度は…

[contents99]

批判的に物事を見ることをちゃんと９年かけて教えれば専門的なことを知らんでもまず疑って断言を避けるなり自分の身体をリスクにさらさないなりするでしょう。

[guldeen]

うーん、保健や『生物』の授業の延長から、肺での血液の酸化還元や腎臓での濾過の仕組みとかは、ちゃんと授業で習うやん？それさえ覚えてたら、人工透析と今回のインチキ臭いのとの区別は、付くハズやで？

[kaanjun]

で、医師会から公式コメントあったん？医師は無価値で詐欺だということで一致できたん？

[r_riv]

“アレを単体で提示されたときトンデモかどうかを判断することはできない” いや、流石に余命宣告される病に冒されて藁にもすがる思いでって判断レベルならまだしも、正常時に健康リスク判断できないのはヤバいでし

[KAN3]

特定の疾患ではなくなんにでも効く万能薬は大抵嘘だと医者の人が言っていて、それはわかりやすい基準だと思った。

[ShimoritaKazuyo]

教育の敗北って発想が頭悪そうだよね。全く関係ないけど、微積とか学習すらしたことないやろなあっておれは勝手に妄想してる。

[pf_siedler]

確かに中学までで習う知識だけでは判断ができないな/個々の広告には義務教育で見抜ける嘘が混ざってそうだけど

[kerokimu]

今回のはどうか分からないけど、保険適用外のマッサージとかに行ってた経験があるので笑えない。今だってしんどかったら行くかもしれない。

[prdxa]

わかる。詐欺に騙されるのって、教育とか知識とかの前に精神的に病んでる状態だともう無理なんだよ。

[BUNTEN]

教えられても憶えていることの方が少ないのが普通だと思う。問題は、免許とかを持っている専門家に意見を聞くとかするリテラシーの有無の問題のような気がする。

[sukekyo]

水素水を売って儲けてた娘の友達の親はいま何を売ってんやろか。家族ひとり1台国産車の新車を毎年買い替える生活を5年繰り返して「今年から貧乏になるので」って全部中古軽に買い換えるって双六か！って人生らしいが

[pinkyblue]

専門的あるいは高度な知識など必要なく、単に「物事を鵜呑みにせず、友人に聞くなりネットで調べてみるなりする」ってだけだと思うんだけど、そんな難しい話かな

[frothmouth]

🤔　まあ詐欺は進化しているなとは感じます

[kalcan]

この中の何人が、癌にエタノールが効くと聞いて真偽を判断できるだろうか？

[zapperd]

普通に考えれば、4リットルある血液から100ml抜いて酸素ブチ込んだところでどうもならんってわかるわな。やっぱり教育・教養の問題でしょ

[ardarim]

血液クレンジングに騙される人も、オレオレ詐欺に騙される人も、教育の敗北でしょ。社会的な常識、生きていく上での知恵とかの教育が全くされていない（最近はどうだか知らない）

[RCHeLEyl]

誰でもみんな医学の知識が豊富で騙されないようになったのなら、医者はいらないよ。医師と医学博士の違いも分からない人は多いよ。

[satomi_hanten]

「なんでも人が良いと言うのはやってみろ」という母親に育てられ「人を見たら泥棒と思え」に育った私からするとまず疑う。疑えば大体解決する。

[otihateten3510]

騙されないスキルってあるよな。そこら辺研究されてないんだろうか。／騙され易い人でも座学で優秀にはなれるんだよね

[estragon]

胡散臭そうとは思うが、確かに義務教育の敗北とは思わないな。一方で、ニセ医療サービスを提供している人、無自覚に広告している人のことは、被害者を再生産しないために明確に批判し続けなければならないと思う

[m4ilnds]

代替治療のように藁にもすがりたいような状況でもないのに引っかかる人に対しては好きにすればが半分、呆れる気持ちが半分といった感じ。医院に対しては代替治療に通じる邪悪さを感じる。

[Ingunial]

アメリカで保険適用になってるか調べれば良いと思う。

[sisya]

あの手のものに騙される人というのは驚くほど騙し案件にばかりひっかかるので、回り回って「考える力」を身に付けさせられなかった教育の敗北になると個人的には思っている。基礎の基礎が抜けた人には真実に見える。

[Helfard]

そんなアナタにはてなブックマーク！！！

[htnmiki]

騙されるレベルの人が騙されないための最低限の基準としては保険適用で十分かな。「保険適用外でも有効な…」みたいな例外は現状騙されるレベルの人には高度すぎるので不要。まずは騙されないことを目指せばいい。

[shields-pikes]

難しい問題。完全に生物学や医療分野の知識がない人より、生半可に、血液が酸素や栄養を細胞に運んでおり腎臓で濾過されるという知識や、人工透析という医療行為の存在を知っている人の方が騙されやすそう。

[now_loading]

今の学校教育ではあまり手が届いてないところだろうけど、情報の信頼性判断については広く教育していくべきものじゃないかな。医学に限らず知識が足りない分野の信頼性を判断する力は汎用的だし養えるものだと思う。

[morita_non]

名前に使われてる文字が気になる…

[kamezo]

「教育の敗北」には「教わらない」と「教わった内容が定着してない」の２層があることは念頭に置きたい。そのうえで、現状「手持ちの知識でニセ科学的な主張を疑える人はあまり多くない」ということは言えそう。

[ROYGB]

まあ一般の人が信じてしまうようなそれっぽい科学的な説明があったりするからニセ科学とも呼ばれているわけで、ある程度はしかたない面もあるかも。

[n_231]

まあ今回のに限れば、「黒かった血にオゾン入れたら真っ赤に！！！」みたいなアホな宣伝だったから、流石に騙されないでほしい。動脈静脈心臓肺の簡単な役割ぐらいは習ったろ？

[furseal]

静脈血が赤くなって綺麗になった！ってのは義務教育レベルだと思う。あと、真面目な話、人体に作用するものには必ず副反応があるので、その説明をしないのはインチキだと思っていい。