https://twitter.com/J_kaliy/status/1478967442622009347

[Gl17]

偽の二項対立だよね。社会的影響を顧慮しない言い逃れに「エンタメしか考えてない」と言い、それ正当化する為「社会を良くしようと書く作家」という屏風の虎を対立項にする。「つもり」も実態不問の逃げ口上だし。

[aa_R_waiwai]

id:Gl17 作家が起こした社会的影響について、作家に責任を追わせたいなら、そういう法律を作るように運動すればいい（製造業とかにはPL法がある）。他人に責任を問いたいなら、それくらいはしておくべき。

[yas-mal]

それ、両方とも、知念氏が言った奴ですよね。彼が勝手に作り上げた対立構造で、彼の頭の中がそうだというだけでは？ https://twitter.com/kmovie/status/1477888893156757510

[quick_past]

“作者の「◯◯のつもり」ほぼ意味がない。”そらそうよ。表現ってのはそういうものだし、あと「良い」影響「悪い」影響を排他で扱う意味がない。物事には常に多面性が存在する。評価も様々にされる。

[softstone]

この主張もまた極端で、実際には「完全にコントロール出来る」と「全くコントロール出来ない」の間のどこかであって、作者がなにかの思いを作品に込めることが無駄とは思わない。/もとの議論に対する反論としては可

[metalmax]

ツイートに対してブクマから「それ～ですよね。～というだけでは？」と言われてもツイッター側からどう反応したらいいかわからんよね。

[ffggmm]

社会に悪影響を与えるため何を書くか考えると、自分なら曖昧模糊とした啓発ではなく、犯罪を行う具体的な手順や道具、狙い目となる相手や場所、逮捕されないための注意点を調べて書くかな。現実的で簡単なら更に良し

[corydalis]

これはその通り。そもそも作品の影響は作者がコントロールできるのだったら、世の中売れ線作家が溢れてる。

[ROYGB]

そうは言ってもたとえば「ちいちゃんのかげおくり」がメッセージ性が強い作品であるというような作品による違いはあるような。

[tamtam3]

不毛な議論。誰が正しくて誰が間違ってるとかそんな簡単な世界じゃない。ケース・バイ・ケースで答えなんてないんだよね。これ。例をあげれば井伏鱒二の山椒魚みたいに強権に出てグッチャグチャにする事も出来る。

[differential]

そうなのよ、人文系では当然の前提なんだけど、知念氏は理系だからその辺が疎いのかもしれないね。それかツイ廃か。

[cinefuk]

よくある思い込み『悪意がなければ差別にはならない』と似たような認識だけど、あれらはこれで作家様やってるのだから、想像力貧困でも小説家を名乗れるという勇気を与えてくれる人物だなあ

[minamihiroharu]

「作品の社会的影響を作家はコントロールできない」っていうのは、小説家に限らず創作者のよく言う所ではないかと思うし、偽らざる実感なんじゃないかな。

[yoko-hirom]

作者「誤解を招いたのであれば申し訳ない」

[pribetch]

『社会的な価値観』がある　そして『男の価値』がある　昔は一致していたがその「2つ」は現代では必ずしも一致はしてない

[wosamu]

意味があろうがなかろうがそういうつもりで書いてるわけじゃない・・・と言う発言ってそんなおかしいですかね？

[greenT]

ブコメもツイート主も社会影響目的とエンタメ目的の対立軸は意味ないという意見では一致しているのでそこは争点ではないのでは。後半、作品の影響は作者がコントロールできないという意見は俺は正しいと思うよ

[mouseion]

ドラクエ4のシンシアの復活とかテイルズオブジアビスのED後のルークがどちらの人格か問題とか制作者が勝手に結末を言ってしまった結果炎上した案件とは別個にしたい話。まあ現代文で作者の意図を答えさせるのも問題ね

[y-mat2006]

カーリー先生の実作者としての発言