https://twitter.com/KS_1013/status/1540567557433790464

[sgo2]

実行や依願が犯罪で、道具の販売は合法という点では一貫してる(?)のでこの理屈は不味い気が。

[lady_joker]

私には理解できるし、別にそんなに難しい話でもないと思うので「私はバカです」と世界に向けてシャウトしているようにしか聞こえない

[yas-mal]

「銃乱射犯に対しては各自が銃を持って対抗できるが、胎児は否応なく殺される」というロジックは成立する気がする(いかにも米国保守派らしい自己責任論的な)。もちろん賛同はしない。

[duckt]

「胎児の生存権と産まない権利」「銃規制と自衛権」という異なる論議を情緒的に結びつけて嘆いて見せても説得力はない。自分と相容れない主張であっても、一旦理解しないことには対話は生まれ得ない。

[enderuku]

中東のレイプされた女性に行う石打の刑罰もアメリカの銃で乱射しまくる文化も彼らの中では合理的なんだから外から口出しするべきじゃないのかもしれない。日本だって天皇一家を頭に戴くことに外から言われたくないし

[ROYGB]

銃の乱射は憲法上の権利ではないからズレたツイートだけど、銃の所持は憲法上の権利だから無関係とまではいえないかな。

[ishinoayumu]

日本は自動車を減らすべきですね。店に突っ込んだりしてテロみたいな惨事起こしてますし、自動車乗車中の年間死者数は約1000人と実は極めて多い。世界の交通統計でも自動車を減らすと交通死者激減は証明済み。

[liberalwing3]

アメリカ人も理解できないって思ってる人もいるだろうけど、宗教団体と銃会社の権力が強いんだろうね。

[chanmina]

米保守派は公立保育園にも反対、粉ミルク品不足問題への対策も反対で銃規制だけでなく生まれてきた子供を国として守る施策には全く興味がなく、「命を守るため」っていう中絶反対の理論は詭弁なんだよ

[rider250]

俺も米国の価値観はよくわからんが、残念ながら倫理や価値観ってのはそういうもんで卑近な例でいうと「犬食いは悪い」「土足で家に上がってはいかん」等々、互いに勝手に、理屈なしで「決めてる」だけだろ？

[deep_one]

アメリカは「市民が自前のライフルで武装して独立戦争してできた国だから」である。戦争以外に使えない銃を所持していいのは、戦争するために所持するからである。（まぁたいていの州では規制されているが。）

[tick2tack]

この2つを並べる理由が、残念ながら私には理解できない。/　妊婦に暴行を加えて流産させた人に殺人罪を適用しろ！みたいな意見は日本でも多いけど、あれは胎児を人と認めろってことだから、あれに近いのかなと

[kkkirikkk]

日本にも包丁売ってるけど

[pukarix]

理解できてもできなくとも、はっきりしているのは米国の分断はさらに進んだということ。

[maketexlsr]

こういう直交化されていない議論は不毛

[todomadrid]

中絶合法化以前、どれだけの女性が危険を犯して拷問みたいな堕胎処置してたか、その結果子供産めなくなったり、死亡したりしてたか、ちゃんと見たほうがいいよ。ほんと悲惨だから。

[geopolitics]

キリスト教と建国の精神で矛盾はないと思うけど。

[upran]

胎児は反撃出来ないから一方的だけど、銃乱射は全員が銃を携帯していれば犯人を無力化出来た、という理屈も出来ないでもない。

[rew05]

対比が下手

[ys0000]

心情的には同意するが論理としてはおかしくはない。銃乱射そのものは犯罪だから。自動車でテロを行い轢き殺されたから自動車を規制すべきみたいな論法と同じ。その上で日本では殺傷能力を勘案し銃刀法を定義する訳で

[fhvbwx]

違憲判決が出たのは銃携帯免許に理由を必要としたNY州法についてなので、コメントには納得いかない。乱射目的以外に正当じゃない銃携帯理由ってあるのか？

[July1st2017]

女性も積極的に銃を携帯してレイプ犯や避妊拒否する男から身を守るしかないな。

[iteau]

日本での出産時死亡率は0.0049%。男性自殺率は女性のそれよりも0.028％多い。今の５倍出産時に女性が死んでも大した数ではない。社会が女の生命を気にするべきと言うのは貴族の発想。女はもっともっと死ぬべき。

[urtz]

アメリカの保守派は命や子どもを必ずしも第一とはしていない。第一としているのは人を大事にしない独り歩きした「正義」なんだろう。

[nakamura-kenichi]

どっちも「世の中金やで」やからな。

[chantaclaus]

これで自分と異なる思想の人たちをやりこめたと思うのは良くないと思う

[marilyn-yasu]

アメリカはなぜ銃規制しないんだーって言うけどバリバリに規制されてて所有に審査もある。https://i.imgur.com/NQBrB6M.jpgの画像は規制とその理由を学ぶ上での初級編だからこれくらい説明できるようになろう。

[taitoku]

銃を使って中絶すれば合法になる可能性？ディストピアすぎる。

[kiyotaka_since1974]

保守でなければ誰でも同意できる話。

[HDPE]

レイヤの違うもの混ぜてるな感

[yoshihiroueda]

こう考えれば理解できるよっていう人がいるけど、それは理屈であって感情ではない。堕胎禁止も銃規制反対も感情、それらが理解できないというのも感情。

[m7g6s]

ブラジルの件でも言われてたが、生まれる前の子供の権利は母体が死ぬ確率（なお母体が死んだら胎児も死ぬ）が高くても死守するくせに生まれた後の子供は守らないのは筋が通ってねぇよな

[yetch]

日本も包丁で複数人刺した事件の後、包丁の販売禁止されてないし

[out5963]

現実的な問題として銃規制が有効に機能しないのは仕方ないけど、許可制・免許制にできないのは分からないよね。文化的背景ってのもなかなか理解できない。（日本で餅で規制が無理っぽいと考えると参考になるかも）

[Iridium]

どちらにせよ、「碌でもない団体に権力を握らせてはいけない」という結論は変わらない。日本もダメな団体に権力を与えてはダメ。

[yamazakisato]

論点整理したほうがいいと思うな

[ndns]

宗教保守が論理的じゃないのは当然。だって宗教保守だから。

[hyphenkorosi]

毎日のように銃乱射事件が起きてたら、理解できなくなるのも、さもありなんという感じはある。自衛のためには使えていなくて、乱射にばかり使われている道具なわけで。