記事へのコメント3

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    オーナーコメントを固定しています
    NPwrAGW
    オーナー NPwrAGW 同じことを何回言わせるのかね。甲状腺癌の場合は、被曝歴などリスクの高まりがある人は検診非推奨の「適用外」。→TAKESAN で、甲状腺がん検診に効果(や効能)が認められたという証拠はあるのですか?

    2018/08/05 リンク

    その他
    counterfactual
    counterfactual それは、過剰診断と、有効性を比べたら、有効性をとるべきだと判断されたから、って誰かに教わらなかった? リスクとベネフィットのバランスなんじゃよ、若いの。 まだわからんとは呆れ返るわい。

    2018/08/08 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo それは、乳がん検診に効果(や効能)が認められていて、害を鑑みても、実施するのが良いだろうと評価されているからだ。で、甲状腺がん検診に効果(や効能)が認められたという証拠はあるのですか? 示しましょう。

    2018/08/04 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    NPAGW on Twitter: "@onkapi @kazooooya 例えば乳癌は過剰診断があっても検診が推奨されていることを、誰かに教わらなかった? https://t.co/uOQUzrbRC7"

    @onkapi @kazooooya 例えば乳癌は過剰診断があっても検診が推奨されていることを、誰かに教わらなかった...

    ブックマークしたユーザー

    • counterfactual2018/08/08 counterfactual
    • NPwrAGW2018/08/05 NPwrAGW
    • REV2018/08/04 REV
    • ublftbo2018/08/04 ublftbo
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事