エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
4 usersがブックマーク
3
NPAGW on Twitter: "@onkapi @kazooooya 例えば乳癌は過剰診断があっても検診が推奨されていることを、誰かに教わらなかった? https://t.co/uOQUzrbRC7"
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
ublftbo
それは、乳がん検診に効果(や効能)が認められていて、害を鑑みても、実施するのが良いだろうと評価されているからだ。で、甲状腺がん検診に効果(や効能)が認められたという証拠はあるのですか? 示しましょう。
counterfactual
それは、過剰診断と、有効性を比べたら、有効性をとるべきだと判断されたから、って誰かに教わらなかった? リスクとベネフィットのバランスなんじゃよ、若いの。 まだわからんとは呆れ返るわい。
オーナーコメントを固定しています
オーナー
NPwrAGW
同じことを何回言わせるのかね。甲状腺癌の場合は、被曝歴などリスクの高まりがある人は検診非推奨の「適用外」。→TAKESAN で、甲状腺がん検診に効果(や効能)が認められたという証拠はあるのですか?
counterfactual
それは、過剰診断と、有効性を比べたら、有効性をとるべきだと判断されたから、って誰かに教わらなかった? リスクとベネフィットのバランスなんじゃよ、若いの。 まだわからんとは呆れ返るわい。
ublftbo
それは、乳がん検診に効果(や効能)が認められていて、害を鑑みても、実施するのが良いだろうと評価されているからだ。で、甲状腺がん検診に効果(や効能)が認められたという証拠はあるのですか? 示しましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/08/05 リンク