Shin Horiさんのツイート: "日韓請求権協定第2条では、「国及び国民」の請求権の主張はできないこととされていますが、それで徴用工個々人も権利主張できなくなったと言えるかどうかは、実は解釈上の難問があります。それは「国は、国自身の権利だけでなく、国民個人の権利を条約で勝手に放棄できるのか」という重大な論点です→… https://t.co/ZHbvaq7x7s"

日韓請求権協定第2条では、「国及び国民」の請求権の主張はできないこととされていますが、それで徴用工個々人も権利主張できなくなったと言えるかどうかは、実は解釈上の難問があります。それは「国は、国自身の権利だけでなく、国民個人の権利を… https://t.co/ZHbvaq7x7s

[el-condor]

重要な論点である＞"国は、国自身の権利だけでなく、国民個人の権利を条約で勝手に放棄できるのか"/今回の韓国の判決は法解釈の一つとして成り立ちうるということを日本の裁判の判例から説明しているよいスレッド。

[quick_past]

そこをわざわざぼやかしたからこそ、それが両国の落とし所となったんだろうなあ。

[aomeyuki]

司法って国（行政や立法）が憲法や法令に違反していないかどうか判断できる機関だから、今回の判決は過去の韓国政府の決定が間違っていたって言っているだけでは？。当然日本も無視できない内容なんだけど。

[nao_cw2]

個人の請求権は消滅しないというのが現代解釈だと認識してるが。だって政府間で勝手に決めたんでしょ。／日本政府の国会答弁も個人請求権は消滅してないとする認識だったはず。