Shin Hori on Twitter: "記事の論理は単純明快で 「"リベラル"はxxを批判する→リベラルは多様性や寛容を尊重するはずなのに、xxを批判するのだから矛盾だ。リベラルによる単一の正義の押し付けだ」 基本的にこのパターンである。 後はxxに、"差別"とか"… https://t.co/tyPgsdITu3"

記事の論理は単純明快で 「"リベラル"はxxを批判する→リベラルは多様性や寛容を尊重するはずなのに、xxを批判するのだから矛盾だ。リベラルによる単一の正義の押し付けだ」 基本的にこのパターンである。 後はxxに、"差別"とか"… https://t.co/tyPgsdITu3

[cha9]

多様性っていうか基本的人権だよな。人権守れで済む話を多様性って言うから変な話になる。人権＜多様性は本末転倒。人権＞多様性でないと。人権なくて多様性が確保されるわけない。人権が確保された上での多様性だよ

[namawakari]

重要な指摘"xxを擁護する方向で反批判や論証すれば良いはずなのだが、この種の記事はそこに立ち入らない。立ち入ったら、価値や規範の議論の土俵に自分も立たねばならなくなる"本人は観席からクソ投げるだけのつもり

[quick_past]

権利の回復、保護を口にしたら、それを拒否する権利もある。と言い出すのよな。つまるところ権利なんていう前提はどこにも無いんだと言いたいわけで、社会の基本的枠組みそのものにつば吐きかけてる。サバンナ行け。

[z1h4784]

決して自分の意見を言わずに他人の意見を虚仮にするのが冷笑系の手法。立ち位置を明らかにしたら自分も冷笑されるとよく分かってらっしゃる

[BIFF]

「批判」は是に決まっている。問題は「言論や表現をその内容によって封殺することを可とする論理」で、その危険性はいずれ刃が自分に向いたときに悟ることになる気がする。。

[lcwin]

リベラルだから今のリベラルが嫌いみたいな層の需要の根強さを無視して二分論にして自分の味方を100人増やしても敵を101人増やすみたいな理屈はいいのか悪いのかようわからんわ

[rag_en]

https://b.hatena.ne.jp/entry/4691679341359745858/comment/rag_en https://b.hatena.ne.jp/entry/4691686228343115618/comment/rag_en とコメントした通り。いい加減、『貴方達の実態は 社会<del>自由</del>主義(者) だよね』と問われている事に気付いた方が賢明。

[cha16]

たったこれだけの文字数で白饅頭を完全沈黙させられる知性を大事にしないと日本ダメになるよ

[shinobue679fbea]

違うっすよ。本音は隠して建前で生きろ。ここまでわかりやすく言ってくんないとわからん人もいるのよ。

[grdgs]

白饅頭はビジネス憎悪煽動家。右派は嫌韓・嫌中がやりにくくなったから、ルサンチマン的憎悪の対象を一層リベラルに向けるようになり、それに乗じて憎悪を煽り金儲け。

[softstone]

「多様性」に関する混乱は、日本語での漢字の表意性の強さに起因する、新しい概念をコンテキストから切断された状態でなんとなく受容してしまう、できてしまうがゆえの問題だと理解している。

[atsushifx]

リベラルが目指すのはソーシャル・インクルージョン(社会的包摂)。すべての人を社会の構成員として迎えるという発想だから、分断を煽り排除を目指す思想と相容れるはずはない。