Twitter / Tama_Goldheart: 生活保護受給者を増やさねばならない、と言っている人は、そのたための増税を受け入れる覚悟はもちろんあるんですよね？ ――と、生活保護縮小派は絶対に言ってくる

生活保護受給者を増やさねばならない、と言っている人は、そのための増税を受け入れる覚悟はもちろんあるんですよね？ ――と、生活保護縮小派は絶対に言ってくるので、この問いに対してイエスと答える覚悟をちゃんとしてから、生活保護を擁護しないといけないな、と思う。

[NATROM]

増税を受け入れる覚悟はあるよ。現在は自分はそれなりの収入があるけど、事故病気そのほか何があるのかわからない。セーフティネットのある社会のほうが望ましい。

[takehiko-i-hayashi]

再分配をちゃんとしてくれるなら増税しても全然構わん（＆再分配が適切なら消費も冷えない）と思う。問題なのは再分配を重視するリベラル系の政党が「増税反対」としか言わないこと。投票先がない

[REV]

受給者増加派は、おそらく、「法人税増税」「富裕層増税」など言ってくると思われるので覚悟は不要かな。あと、「脱税の取り締まり強化」「軍事費削減」「コンクリートから人へ」「霞が関埋蔵金」「最低でも県外」

[T-3don]

優先順位の問題だから即増税という相手の土俵に乗る必要は元から無いけれども、それしか無いと言うなら当然増税する「べき」。そんなのは覚悟の前だなぁ。

[yoko-hirom]

よく分からんが，生活保護を叩いている連中は，給付を渋った分だけ自分の懐に入ってくると考えているのか。

[locust0138]

経済格差の是正も念頭に置いて、単純な増税ではなく累進課税の強化に持ち込むべきだろうな。

[kent4319]

縮小派は必ず消費税増税に誘導してくるのでイエスじゃなくて金持ちに払わせろと言うのが正解

[aomeyuki]

増税してもそれが生活保護拡充に回るとは限らないのに何でそんな話に乗らなきゃいけないのか。そもそもセイフティーネットの充実が真の意味で財政を圧迫していると思っているなら、その人は洗脳されてると思っていい

[kazutaka_ueyama]

社会コストの負担がもたらす受益は、ブラック企業取り締まる労働監督機関のリソース等にも掛かってくる。税金に関して取られ損と言う意識を変えて行く必要がある。

[daishi_n]

当然イエスだが、貧困者を出すようなブラック企業は生活保護にタダ乗りしてるんだから制度含めて是正が必要だろ

[lochtext]

捕捉率を上げるほうが先では

[urashimasan]

政治的取引が可能なのは相応の政治力のある強者だけなので、そうでない相手に保証のない取引を迫るのは卑怯だよね。

[skywave1493]

逆に俺はこのツイ主に聞いてみたいな。あなたは生活に困ってどうしようもなくなった人が誰からも相手にされず、何の助けも無い中で餓死しなければいけないような社会が良く、それが望ましいと考えているのか？と

[filinion]

福祉のため、として増税されるのであればやむを得ないなあ、としか。使途はきちんとして欲しいけどな…。文字通りの税金泥棒組織だった社会保険庁のせいで、その辺の信頼がだいぶ揺らいでしまったのが問題だと思う。

[anomy]

渡邊芳之：「そんな人が職場にいたら仕事にならない、遠慮してもらいたい」というなら、そういう人は働かなくても食えるようにするしかないし、そのためのコストは「一緒に働きたくない側」も負担しないとならない。

[blueboy]

「増税を受け入れる覚悟はあるよ」という誤読のブコメが人気だが、本項は「セーフティネットを保つため」じゃなくて、「生活保護受給者を増やすため」の増税です。たぶん「河本準一ふうの不正受給を増やすため」。

[i196]

どうせ累進で皺寄せがこっちに来るから、増税なんて到底受け入れられんな

[guldeen]

雇用がそこそこあれば、働き口すらない高齢者以外の年代はそっちを選ぶよ。バブルの時は、どうだった？

[toycan2004]

ちゃんと受給者の就職支援できれば大幅な増税なんで必要ないよね？

[geopolitics]

子供の貧困を増やす現在の制度がまず変えないとね。

[nomitori]

ない袖をあえて振る

[te2u]

むしろ、それを言う人たちは増税目的に生活保護の問題をエサにしているだけなのではないかと疑った方がいいかと。

[sika2]

まあ富の再配分は租税の基本的機能ですからねえ。

[KUROBUCHI]

概ね、その通り。でも、捕捉率向上、給付額削減、就労のインセンティブの三点セットを希望します。

[tokage3]

あるよ。いつか自分が世話になるかも分からないし、それぐらい払ってやる。

[snobsnog]

あたりまえだろ？何が言いたいんだね？

[nakakzs]

そもそも前半の論理が飛躍しすぎているのだよなと。同じ論理で言えば、財政再建のためならそれこそ生活保護費の比じゃない大幅増税していいなってことにもなるわけで。

[shuzo_kino]

働かない方が世のためになるヒトもいるので迷惑賃として考えれば許容できるんじゃないかな……と思ってきてる。

[cybo]

増税 = 歳入増、と言う前提は非常に危うい。それで済むなら、リーマンショック以降のユーロ圏の国々はもっと上手く行っている筈。

[mionhi]

あほちゃう？

[azure-frogs]

そうだ年金減らそう！

[toraba]

素直に雇用創出しましょうよｗ