WADA on Twitter: "データ改ざんされたら，よほど優れた統計学者でないと見抜けなくなるおそれが高くなるんだが，「反ニセ科学」クラスタはこういうのには怒りを向けないのかね。"

データ改ざんされたら，よほど優れた統計学者でないと見抜けなくなるおそれが高くなるんだが，「反ニセ科学」クラスタはこういうのには怒りを向けないのかね。

[ublftbo]

クラスタがどうとかいう話ではなく、研究不正は断罪されるべきに決まっているだろうが。

[lets_skeptic]

統計の嘘は非合理批判では普通の話題（批判対象）なんだけど…。ニセ科学というより捏造だし（主張のしかたによる）。ニセ科学批判に文句を言う人はなぜこんなに口が悪くて高慢なのだろう（つづくツイートの話）。

[locust0138]

データの改ざん（研究不正）とニセ科学（科学的にデタラメな主張）は違う。行政による不正であって科学の問題ではない。／ニセ科学提唱者はデータを取らないし論文も書かないので逆説的に論文における不正はない。

[NOV1975]

おぼちゃんのときに通った道だが、重要な研究であれば得るほど改ざんは追試によってすぐ明らかになる。どうでもいい研究ほど改ざんが見逃されやすいのは課題

[sds-page]

『「反ニセ科学」クラスタ』は全ての物事を見通す神じゃないと何度も

[yP0hKHY1zj]

向けるに決まってるだろ。アホか。オスプレイのデータ更新しないのも激おこだよ。

[frothmouth]

# |ω・)……　なにか妄想のなかで生きているような...

[ChieOsanai]

ポストが赤いのも反ニセ科学クラスタのせい