住友陽文 on Twitter: "維新の会を牽引してきた橋下徹氏が、以前言っていた衝撃の言葉が「図書館を黒字に」でした。公園も図書館も儲ける施設ではありません。これは公共団体が設置すればサーヴィスで運営するものです。カネを食うのは当たり前です。そのための納税でもあります。"

維新の会を牽引してきた橋下徹氏が、以前言っていた衝撃の言葉が「図書館を黒字に」でした。公園も図書館も儲ける施設ではありません。これは公共団体が設置すればサーヴィスで運営するものです。カネを食うのは当たり前です。そのための納税でもあります。

[muchonov]

これ自分もギョッとしたけど、若い世代中心に「え、何がヘンなの？」「本は読みたい人がお金を払って読むべき」と感じる層も増えてる気もする。「公共」が消失していってる

[haruhiwai18]

"氏が、以前言っていた衝撃の言葉が「図書館を黒字に」でした。公園も図書館も儲ける施設ではありません。これは公共団体が設置すればサーヴィスで運営するもの"　→その調子で警察と自衛隊にも黒字を求めるべき

[bros_tama]

大阪が大きな赤字に陥ったから超保守化したのだと思う．個別に正論で指摘しても政治が動かないのはそれだけ問題が大きいからだと思う．東京がそんなことならないのは金があるから．

[mihai0alien]

「本は読みたい人がお金を払って読むべき」と思っている人多いよ。Civilization系のゲームだと図書館作ると文化度が上がるのが定番だけど、住民がアホばかりの国は吉本新喜劇作った方が支持率上がるんじゃないかな。

[natu3kan]

大学も義務教育も黒字にして、お金がなかったら読み書き計算できない時代に逆戻りさせたら、義務教育のない途上国の労働者みたいに工場労働するにも手厚い教育が必要で労働生産性落ちそうだよな。

[Fuggi]

他コメにもあるけど、ただの「サービス」じゃなくて「投資」だよね。市民生活全体の効用増大がコストに見合ってるかは考えた方が良い。ダイベストメントじゃなくてエンゲージメントが必要な長期投資。

[mutinomuti]

無条件でサービスというのはどうかと思う(´･_･`)ありたい将来があってそれを維持または実現するために必要な投資だと思う。図書館も公園も。なので提供するだけでなく、その姿を共有しフィードバックし続けるべき

[cha9]

黒字化の果てには貴重な資料が散逸し失われる未来しか見えんな。利用したい人だけが金払うサービスだとネカフェや漫画喫茶のような形態と品揃えになる。古い資料は保管せず効率化でどんどん廃棄される。何も残らない

[quick_past]

国鉄民営化からつづくネオリベ小さな政府への傾向なんだよなあ。ならば税金の減額あるべしなんだけど、それもしないわけだ。で、文化事業のような採算をある程度度外視せざるを得ない所から、切り捨てる。

[REV]

昔どころか最近でも鉄道を、少なくとも上下分離し、インフラは国有化し全ての駅をバリアフリー化しホームドアを設置し駅員を常駐させよって人が多数いたような

[aramaaaa]

こういうのを、ホントに緊縮って言うんだけどね。

[spark7]

「図書館の建物の活用の話なのですね」中身の図書館運営は赤字でいいとしても、良いとこに立ってる建物の収益性まで殺す事は無いわな。機会損失分は無意味な損でしかない。

[kaikeiya]

黒字にした＝儲けるとか考えている低能はマジで消えればいい。事業継続のためには最低限稼ぐ必要があるんだよ。金がどこかから降ってくると思っているのか？

[technocutzero]

じゃあお前が大阪の借金返してくれんねや　そらええこっちゃ

[b-zou3]

よく使う人とそうでない人が分かれるサービスではあるし、特定の人たちのために赤字をたれ流すのもどうかとは思います。

[Outfielder]

別に最初から入館料取ってないんだから「黒字」はただの比喩表現で、本当に文化教育に役立ってる意義ある施設になってるか単に図書館員に無駄飯を食わせてるだけになってないか、という問いかけなのは明らか

[buu]

たしかに、警察や消防署が黒字になることは考えにくい。

[dd369]

「佐賀の橋下徹」がツタヤ図書館を作った話を思い出すなど。

[hyolee2]

「裁判所を黒字に」と言えないだろう