記事へのコメント23

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    blueboy
    blueboy 「私の意見は相対論と同レベルです」と言いたいのだが、実際には「私の意見は測定ミスと同レベルです」となってしまっている。頭の悪い人がピエロを実演しているわけ。

    2012/02/19 リンク

    その他
    b0101
    b0101 んんん?

    2012/02/18 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 最近だとニュートリノが光速を超えて伝わった観測結果がニュースになっているから隠されているわけでも無いような。

    2012/02/17 リンク

    その他
    wuwa
    wuwa 実験データは個別。理論はそれを越えて普遍性に言及するようなものを言う。科学者が「正しい」と思うものは、素朴にデータから帰納されるものではなく、それを超える何かの営みを指す。

    2012/02/17 リンク

    その他
    Harnoncourt
    Harnoncourt ツイッターでやるなよわかりにくいwww

    2012/02/17 リンク

    その他
    counterfactual
    counterfactual 測定には誤差があるので、理論値と完全に一致することはない。 どうしても納得できないなら、論文にして追試してもらうのがよいかと。

    2012/02/17 リンク

    その他
    nt46
    nt46 東大話法?

    2012/02/17 リンク

    その他
    steel_eel
    steel_eel ある非常に蓋然性の高い仮説に反する質の悪いデータは実験の失敗として無視される(そして質の悪いデータしか仮説に反しないことは仮説の正しさゆえ)ってだけの話をなんでここまで誤解を招く書き方するのかイミフ

    2012/02/17 リンク

    その他
    T-3don
    T-3don 前後読んだが、最大の問題点は「これを読んで相対論の否定と勘違いするのは科学を理解していない」と言い切ってしまう点にある。おそらく相間系の主張を知らないからこういうキワキワな表現をよしとするのだろうが。

    2012/02/17 リンク

    その他
    norton3rd
    norton3rd ↓黒い医師のいうとおりだと思うが何やら『相対論間違っている』系の言明だと思っている人が多いなあ(ま確かに誤解されやすい言い方ではある)

    2012/02/17 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm その後の続き つ https://twitter.com/#!/anmintei/status/170174084653645824 「実験や観測のデータには、質の低いデータと~」論文もまた情報の切り出しではあるんだけど、そんなストーリーで科学者の中で立証されたのではない。

    2012/02/17 リンク

    その他
    REV
    REV 二重否定のレトリックをTwitterで用いる時には注意が必要な話なのか、釣り師なのかは、このPOSTだけでは判断できないなw

    2012/02/17 リンク

    その他
    NATROM
    NATROM 十分に確立された学説に一見矛盾しているように見えるデータは測定ミスとして扱われやすい(そしてほとんどの場合は測定ミスである)というようなことを言っているだけなのでは?

    2012/02/17 リンク

    その他
    white_rose
    white_rose この部分だけだって変じゃないけど。党派性みたいなので判断してるのかな。それとも?

    2012/02/17 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina まあ、最初から相対性理論を否定する目的で行われた実験でない場合は、「間違い」や「実験ミス」として扱われるよね。何度か実験して再現性を確認しなければ本当は正しいデータだとしてもただのゴミのままなので。

    2012/02/17 リンク

    その他
    takanofumio
    takanofumio 前後みないと真意のつかめないつぶやきってめんどくさくてイヤ。

    2012/02/17 リンク

    その他
    zatpek
    zatpek 続けて→「以下のことは相対性理論の卓越した正しさを示す。念のため。」「質の高いデータのみが、真理の探求に有用である。データの質の判断は、人間の感覚に依らざるを得ない。」…うーん、やっぱダメっぽくね?

    2012/02/17 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama 名前しか聞いたことのない人だったが所詮こういうヒトか。//前後を知らないが、過敏反応だったか?後で確認する。//確認してないが誤解の様だ。反省。

    2012/02/17 リンク

    その他
    ku__ra__ge
    ku__ra__ge 「いいですよ。出して下さい。相対性理論を否定するデータとやらを。それで満足したら帰って下さい。」 「運がよかったな。嘲笑されて論文になっていないようだ。」 「帰れよ。」

    2012/02/17 リンク

    その他
    azumi_s
    azumi_s 必殺の殺人鬼の噂が残るためには生き残りがいなければいけないというお話(違

    2012/02/17 リンク

    その他
    felis_azuri
    felis_azuri 『記録すらされずに捨てられた』データが存在することや、それが相対性理論を否定するデータである事を、どうやってこの人は知ることができたんだろう?

    2012/02/17 リンク

    その他
    chochonmage
    chochonmage そもそもなんで畑違いのあなたがそんな「闇に葬られた事実」のようなものに通じているのかね?こんな人が書いた本が売れて話題になっているのか。恐ろしい。

    2012/02/17 リンク

    その他
    fnorder
    fnorder え、なに、これで大学教員? / で、「否定するデータ」って具体的に何? / 「理論が卓越している」から肯定される、という発想自体がおかしいんですよ。肯定するデータが圧倒的に多いから支持されるのです。

    2012/02/16 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    安冨歩(やすとみ あゆみ) on Twitter: "相対性理論を否定するデータは昔から山のようにある。その大半は実験者自身によって「間違い」として記録すらされずに捨てられた。記録されても報告されず、報告されても、嘲笑されて論文とならず、ごく稀に論文になっても、無視されてきた。科学というものは、物理学でさえ、そういうものである。"

    相対性理論を否定するデータは昔から山のようにある。その大半は実験者自身によって「間違い」として記...

    ブックマークしたユーザー

    • blueboy2012/02/19 blueboy
    • b01012012/02/18 b0101
    • ROYGB2012/02/17 ROYGB
    • pacha_092012/02/17 pacha_09
    • wuwa2012/02/17 wuwa
    • Harnoncourt2012/02/17 Harnoncourt
    • counterfactual2012/02/17 counterfactual
    • nt462012/02/17 nt46
    • steel_eel2012/02/17 steel_eel
    • T-3don2012/02/17 T-3don
    • norton3rd2012/02/17 norton3rd
    • houyhnhm2012/02/17 houyhnhm
    • REV2012/02/17 REV
    • NATROM2012/02/17 NATROM
    • white_rose2012/02/17 white_rose
    • mujisoshina2012/02/17 mujisoshina
    • a-lex6662012/02/17 a-lex666
    • takanofumio2012/02/17 takanofumio
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事