中田大悟 NAKATA Daigo on Twitter: "WHOの先生が、日本国内のCOVID-19感染者は10万人以上、死者は2000人以上いるはず、という見解をもたれているようだ。この辺は、一定期間が経過すれば、統計でちゃんと検証できる話だと思うので、どちらが正しかったのか、見てみたい(どちらに肩入れしているというわけではなく)。"

WHOの先生が、日本国内のCOVID-19感染者は10万人以上、死者は2000人以上いるはず、という見解をもたれているようだ。この辺は、一定期間が経過すれば、統計でちゃんと検証できる話だと思うので、どちらが正しかったのか、見てみたい(どちらに肩入れしているというわけではなく)。

[crunal]

三連休の緩みからきた今の感染拡大の中で10万人の感染者が出て、その中で2000人が亡くなるという話ならともかく、これまで2000人近い死者が見逃されていたという話ならちょっとピンとこない。

[remcat]

甘い > 一定期間が経過すれば、統計でちゃんと検証できる

[qyosshy]

普通に考えて、2000人以上コロナで死んでたらその死者の周りにクラスタが発生してるはずでは。特に病院で死ぬ人がほとんどなんだからクラスタ発生で閉鎖する病院だらけになってなきゃおかしい。

[el-condor]

実際、疫学的にはどれくらいの変動を「異常値」として検出するものなのか。統計一般に難しい議論よね

[frothmouth]

🙂　肺炎での死者は、入院していて亡くなる方がほとんどだからね。医療者側に隠蔽するインセンティブないでしょ、見逃したら自分たちにデメリットがあるだけなんだから／まあハテナの陰謀論者に言ってもわからんか

[yas-mal]

1ヶ月半で2,000人となると、例年の肺炎の死者の1割強か。よっぽどしっかり見ないとわからないかな。

[mur2]

さすがに10万人感染は考えにくいよな。30代以下の若年の感染者が3万人いるとして死亡率が0.2%と仮定すると60人の死亡者が出る計算になるが、そんな年齢で肺炎で死んだら家族が黙ってないし間違いなくニュースになる。

[shibacow]

ネットはフェイクニュースも生むが、過去の発言がこうやって残るので一定期間が過ぎたあと検証できるのが良いですね。

[gamecome]

欧米社会とのバランスを考えろ！　ってこと？

[baronhorse]

これ是非統計で振り返ってほしいわ。こないだ親戚の婆さん肺炎で亡くなったんだけど90越えてて大往生だったので調べたりしてないと思うんだよな

[umeten]

遅かれ早かれそうなる。死亡率2％なのは、現状の感染者1万人、死者200人と同じ換算。10万は数字としてはかなりおとなしい予想だ。

[mory2080]

その先生とやらは誰？（Who?）

[aa_R_waiwai]

良く分からんが、すでに火葬されてる人とか、どうやっても確認するのは無理ではないか。

[xorzx]

この見解が正しくて医療機関が崩壊しないならコロナ患者と普通の患者と別ける意味ありませんけど？/ベットが足らないのは院内感染を避ける為に患者を区別してるからロックダウンの先がみえる見解では？

[maturi]

感染者は定義がふわっとしすぎていてなんとも…　死亡はまだ2000人に行っていない気はするが