Not Found

[Gl17]

該当するか怪しいけれど、ともかく著作権侵害と言い張って規約違反申告しbanさせるの、ネット喧嘩術として多用する界隈あるよね。その申告内容に正当性が欠けていたら難癖した側の不法行為になるという判決。

[Fushihara]

結構フルボッコだな。「著作権侵害の通報はあくまで通報で削除の判断をするのはYoutube（だから侵害通報は気軽にやって良い）」って言われることあるけど完全否定だな

[ROYGB]

この事件か。「権利侵害ないのに動画削除　通報ユーザーに賠償命令 ｜ 共同通信」 https://nordot.app/845952455996784640 判決文によると３人の裁判官の合議だったから、複雑な事件という判断かな。判決文も長い。

[natu3kan]

創作性って普通の人が思ってるより範囲が狭いからな。じゃないとありきたりの技術かつ構図で誰が出力しても同じになる作品も個人が著作権で独占できるので。同じような理由でトレパクでも著作権的に合法ってケースも

[sisya]

連続ツイートでも説明されているが「自分が気に食わない」と「法的に問題がある」を区別できない人間は結構いる。法と内心の区別がついていないので、自分が法を犯していることにも気づけない。

[yujimi-daifuku-2222]

差別や犯罪呼ばわりにも似た問題があって、おかしな削除理由で動画やイラスト、発言を削除するプラットフォーム側も悪いが、適当な通報した者にもペナルティを負わせる仕組みが欲しい。

[TakamoriTarou]

プロバイダ責任制限法が悪い。プロバイダ側(この場合YouTube)は不法行為か判断せず適当に対処しても免責されるから、トラブルを助長している。プロバイダ責任制限法改正し、web屋連中が過剰に免責されている状況の是正を

[timetrain]

侵害言ったもんがちになってるので、釘をさす判決になることを踏まえた内容だったとおもう

[timetosay]

なんも知らないけど、「独自の見解」ワードからして、他にも大量に通報削除された人がいそうな雰囲気だわね…　（だから妙に安いのかな、と思ってしまった）

[umakoya]

「裁判所、結構強くいいましたね」とのことですが、著作権判例を読んでると「だからー！単純に似てるは著作権侵害じゃないから！！」って常に強めに行っている。自サイト紹介→ https://umakoya.com/cate/copyright100case

[atoh]

取りあえず著作権って叫ぶ奴いるからなって読み始めたけど、もっとアレな感じだった。

[keint]

著作権もだけど知的財産に関してももっと一般の人に知られるべき

[filinion]

最初「著作権侵害ではなかろうが、不法行為の認定は難しいのでは…」と思いながら読み進めたが、予想が外れた。被告人が「YouTuberの言う『著作権』は法的なそれとは違う」とか事前に犯行を自白してたのが大きいか…。

[Caerleon0327]

ありがたい解説

[mohno]

日本の著作権なんてたいして厳しいわけじゃないのに、こんな言いがかりレベルでも削除されて回復のために多額の裁判費用をかけても、たいして回収できないんだよな。「損害額として7万円強が認められました」

[solidstatesociety]

けっこう大きい判例なので必読

[NOV1975]

全然超長文じゃないので（20Tweetもない）、事例として一読おすすめ

[lenhai]

YouTube(Google)はプロバイダとして米国の著作権法DMCAにより「著作権違反かどうかの判断」をせずに機械的に動画を削除&通知することで免責されてる＝日本でも正当業務行為／消えてる。アーカイブ→https://archive.ph/f4yJx

[kamomewa_kamome]

ぼんやり後で読み返したい／でもなぁ、Youtubeで突撃してくる自称著作権権利者から防衛する手段が思いつかないなぁ。

[n-styles]

アイコンのネコちゃん激おこ顔でかわいいね

[kamezo]

連ツイ。著作権侵害を申し立てて動画を削除させた側が損害賠償となった裁判例。生兵法はケガの元／運営も精査はしてないので「運営が正しいと判断したから削除された。だから私が正しい」とはならないのがツラい。

[UME]

素晴らしいまとめ。あとでソースのほうも見てこようと思います

[TakayukiN627]

虚偽申請は不法行為

[Andrion]

嫌がらせで通報したら罰金刑になった話。#youtube

[tetsu23]

「嘘や思い込みで記事やコンテンツを停止、削除させた場合は不法行為にあたり、損害賠償の対象となる」という判例ができた。人の絵を「自分のものだ」と言って削除させる、って案件も訴えられるということか。

[kaputte]

「著作物とは（略）人の思想や感情を創作的に『表現した』もの。なので、手法などのアイデアは著作権では保護されません。」

[kato_19]

何でもかんでも著作権でカバーしようとする人がいるけど、アイデアや技術は特許権や意匠権。でも保護するには費用もかかるのでやらないんだよね。 知財の種類/特許庁 https://www.jpo.go.jp/system/basic/index.html

[spark7]

教え方に著作権発生してたら文化の阻害にしかならん。

[yyamano]

“話題の編み物YouTuber事件判決、ようやく読めたので簡単に書いておきますね。”

[pwatermark]

YouTubeが消したのはサービス運営側の決めたルールだから仕方ないとしても、「著作権を盾に通報して押し切った」行為は著作権の乱用に当たるからお前アウト、って事だよね YouTubeにも釘一本刺してほしいｗ

[junglejungle]

被害妄想・誇大妄想で性的搾取だの性犯罪を助長だの、放火しまくって萌え絵を取り下げようとする輩もいるしね。いい加減、あいつらに法的責任取らすべきだと思う。

[kamanobe]

編みモナー（古語）の間で話題になっていた例の裁判についての講評。

[nenesan0102]

著作権関連の法律って結構ちょこちょこ改訂されるうえに素人にはなかなか理解できないところがあってすごい難しいんだよね

[ks1234_1234]

興味深い。オレオレ著作権について言及あり。

[dadadaisuke]

“著作権侵害通知をする人は著作権侵害の有無について少なくとも一定の確認をした上ですべきで、これを怠って通知した場合は、その態様によっては不法行為が成立し得る”

[securecat]

XさんYさんという表現が、どっちがどっちだか分かりにくいんだが。原告被告って書けばいいでしょうに。

[onesplat]

これ裁判で負けたからといっても即座に被告がスラップ糞野郎とは限らないわけでな。迂闊であるのは間違いないが。現代においてパクリやトレスと戦う最も有効な手段はTwitterで、そのジャッジは大衆が下す。

[raitu]

関連記事 https://nordot.app/845952455996784640

[atahara]

「著作権侵害通知をする人は著作権侵害の有無について少なくとも一定の確認をした上ですべきで、これを怠って通知した場合は、その態様によっては不法行為が成立し得る」

[warulaw]

とても良い判例ができたね。これは度々厳しく糾弾すべきよ。放置すると京アニ事件の二の舞みたいなことが増える。