エミコヤマ on Twitter: "アンティファはアクティビストだけど、BLMはアクティビストでオーガナイザー。オーガナイザーは組織を作って運動のベースを広げようとする。そしてアンティファは「リーダーがいない」運動だけど、BLMは「みんながリーダーになる」運動。主義… https://t.co/ppbhirvSW8"

アンティファはアクティビストだけど、BLMはアクティビストでオーガナイザー。オーガナイザーは組織を作って運動のベースを広げようとする。そしてアンティファは「リーダーがいない」運動だけど、BLMは「みんながリーダーになる」運動。主義… https://t.co/ppbhirvSW8

[jamira13]

カタカナ多いな

[hatebu_ai]

「リーダーがいません」と「全員がリーダー」というのは「特定のリーダーがいません」という意味では同義なのでは？全体を代表する人物やがおらず会議体もなければ、活動には統率がなく終わりもないという点も同一。

[norinorisan42]

いたって真面目なツイートなんだろうけど「カタカナ多すぎ」というツッコミをしたくなる悪い病気が出てきそうな

[frothmouth]

どうでもよすぎるから「カタカナ多いな」という感想になってしまうな

[goadbin]

90年代の宮台真司の文章を読んでいるみたいだ。

[qyosshy]

リーダーが居ないって、ぶっちゃけ責任所在をあやふやにしてるだけのような。

[sainokami]

キモ

[kunitaka]

言葉遊びはヤメロ！奴等は奴等なりに真剣にやっとるんや。言葉遊びでお茶を濁すなよ。

[Ayrtonism]

どちらもかなり幅のある運動なので「こうだ」って決めつけるのはとても難しそう。自分なりの言葉で説明する際に、情報を取捨選択してる可能性は残るんじゃないかなあ、と思ってしまった。

[tick2tack]

そいやリーダーって言葉の意味合いが日本と英米で違う部分とかあるのかな。そうならこういう言葉の受け取られ方も変わってきそう

[iinalabkojocho]

この運動論の在り方を知らない人が多い。だからろくでなしこさんみたいにBLMのリーダー（そんなもんそれぞれのアタマだけど）がマルクス主義だなんて誤解が生じる。あくまでそれぞれの運動。

[haruhiwai18]

"オーガナイザーは組織を作って運動のベースを広げようとする。そしてアンティファは「リーダーがいない」運動だけど、BLMは「みんながリーダーになる」運動。主義主張だけでなく運動論が全然違う"　→おお