エミコヤマ on Twitter: "多くの学者や記者がすでにラムザイヤー論文群の詳細な批判をしているけど、この作業が大変なのは、学問的ルールを逸脱した資料の誤用や捏造が多すぎて、引用している資料一つ一つ原典にあたっての検証が必要なこと。やたらと批判側に負担を強いている。"

多くの学者や記者がすでにラムザイヤー論文群の詳細な批判をしているけど、この作業が大変なのは、学問的ルールを逸脱した資料の誤用や捏造が多すぎて、引用している資料一つ一つ原典にあたっての検証が必要なこと。やたらと批判側に負担を強いている。

[minamihiroharu]

発表したのが ”International Review of Law and Economics” で歴史学じゃなくて法学・経済学の学術誌であり、専門外の近代史に関する論文をちゃんと査読できたのかって問題だが、なんで畑違いの論文を？　って疑問がすごい

[shidehira]

そんでもって反アイコク趣味な学術研究に対する反知性趣味陣営はコスト０のネツゾーの一言で終わり。非対称が過ぎる。

[VodkaDrive]

minamihiroharuさん、ラムザイヤーの論文(と呼ぶのもバカバカしいが)は「慰安婦制度の法的な正当性」をテーマにしているので歴史問題でありながらお題目は一応「法学」って事になってるんですよ。

[maketexlsr]

エディターがリジェクトすれば良かったのでは。“「反論を出せ」じゃなくて、ルール違反で出版取り消しにするべきなんだよね” いやそりゃ怖いだろ