flurry on Twitter: "いや本当、疑似科学批判のひとたちはもっと緊張感のある殺伐とした雰囲気でやったほうがいいと思います。「ニセ科学批判」は菊池誠氏が「明らかに間違っているものを対象にする」と定義してしまった結果、集団ではしゃぎながら対象に石を投げるレジャーになってしまったという。本当によくない。"

いや本当、疑似科学批判のひとたちはもっと緊張感のある殺伐とした雰囲気でやったほうがいいと思います。「ニセ科学批判」は菊池誠氏が「明らかに間違っているものを対象にする」と定義してしまった結果、集団ではしゃぎながら対象に石を投げるレジャーになってしまったという。本当によくない。

[allezvous]

文脈がよく分からんのだけど、間違っているとははっきり言えない説を対象にニセ科学批判をしたら、それはただの偏見に基づく行動なのでは

[ublftbo]

“。「ニセ科学批判」は菊池誠氏が「明らかに間違っているものを対象にする」と定義”　これ、“「ニセ科学批判」”　の定義、となっているようですが。菊池さんは、《○○批判》を敢えて《定義》していましたっけ。

[hiroharu-minami]

そもそもkikumaco先生がそんな定義をしたのかあ？　してたとしても、それに右に倣えと云うほどニセ科学批判クラスタ、一枚板でもなければ素直でもないと思うんだがｗ

[kotetsu306]

疑似科学って例えばフィクションの中の架空の科学(ガンダムのミノフスキー物理学とか)も含むんで、疑似科学だから批判しようとは思わないな

[NOV1975]

昔からやってる人がかわいそう。

[JULY]

とりあえず、菊地誠氏に関しては、ニセ科学批判の先鞭をつけたことは評価しても、今は「行っちゃった」人で、旗印でも何でもないと自分は思うが。

[quick_past]

とりあえずキクマコに石投げてるエセ科学批判者は多いと思うよ

[filinion]

菊池氏の該当発言を挙げて欲しい。／科学とは基本「お前のデータ解釈はおかしい！」「実験デザインに不備が！」って叩き合う営みで、明らかには間違ってなくても叩かれるのが当然。叩かれて文句を言うのが疑似科学。

[mujisoshina]

吉野家コピペかよ

[kunitaka]

間違ってなくても迫害されるんやで。天動説が主流で地動説が迫害されてた時代があるやろ。過去のニセ科学が現代では科学と視なされ、将来は過去の科学になる。科学の進歩とはそういう事や。

[qyosshy]

馬鹿を見つけて寄ってたかってリンチみたいにするな！ってことなんだろうけど、バズる方向で考えないとニセ科学に騙される人減らないんじゃないの。