ふぎさやか on Twitter: "『こちら葛飾区亀有公園前派出所』の両津の屁理屈が、ネット上で「正論」と言われているのを見ると、もうああいうギャグ無理なんだろうなと思います。読者の質が低下してしまったらギャグがギャグとして機能しません。"

『こちら葛飾区亀有公園前派出所』の両津の屁理屈が、ネット上で「正論」と言われているのを見ると、もうああいうギャグ無理なんだろうなと思います。読者の質が低下してしまったらギャグがギャグとして機能しません。

[neet_modi_ki]

単なる屁理屈を述べている場合もあれば、その発言じたいは作中でも正論（他のキャラが言い返せない）パターンもあれば、時代の変化で当時の極論が正論扱いになる場合もあろうし、どの発言に対しての話なのかわからん

[flirt774]

少し古いけど2016年のまとめ　https://togetter.com/li/1026235　両津の屁理屈が一話完結の最後で自業自得（勧善懲悪？）になるのがこち亀なのに、切り取って正論とされるのは、作品の皮肉が成り立たないという話

[aa_R_waiwai]

例えば「シンデレラは美人だったから幸せになれた。女はあの話に差別だと怒るべき」みたいな事を言ってる回があり、むしろ時代が追いついた話も一部にあるよな（進歩してるかは、人によって感じ方が違うだろうが）。

[misomico]

両津は理屈と屁理屈を織り交ぜて使い分け、逆にしっぺ返しを受けるのが面白い。

[yomo_w5_3]

既※にあるが、こち亀は両津がしっぺ返しを受けたりして立場が相対化されてるのが良い。どの作品がそうだとは言わないが、主人公が無批判に承認されたり批判役が無能な飾りになってたりするのは大体面白くない

[rider250]

一部を切り取れば何でも正論に聞こえるし同じ内容でも言ってる人間が違えば正論になる。極端な話、お釈迦様やイエスや孔子が言ってることだって相当な詭弁暴論がかなりある。釈迦イエス孔子だから正論扱いされてる。

[by-king]

単行本化されてるのだけで1960話あるんだけどどれの話やねん

[punkgame]

そんなのあった？具体的にどれ？と思ったんだけど両津って結局最後痛い目見るんだよな。俺ら世代はそれを漫画やアニメで見てたけど今の子達は漫画もアニメも見てないでそこだけ抜き出されたのを見てるんだな。

[cinefuk]

某オタク議員とか「劇中の悪役の決め台詞を『正論！』と言って持て囃す、事あるたびに引用したがる」の、文脈が理解できない読者（ネットミーム）の典型だな。作者は不道徳を肯定してないのに、その倫理がわからない

[newnakashima]

画像も貼らずにスレ立てとな

[kusttstm]

文字制限あるのに『こち亀』って略さないで言いたいことをまとめたのが凄い

[aox]

あの作風で真面目に読む人はいないでしょうし問題ないのでは。一部だと思います ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ

[udukishin]

これ応用性の高い文章だな。色々と改変が捗りそう

[kura-2]

おっはよほほ～い

[whoge]

何の話について言ってるんだ。1970年代後半から連載されているんだから今の価値観と全く異なることそりゃ描くだろうよ（というかあったはず

[rag_en]

「正論」って言われてるトコ、たぶん元々ギャグじゃなかったと思うんですけどそれは。

[n_231]

屁理屈と正論の違いがわからないです。同じものでは?

[Kouboku]

「カール・ルイスに演歌を歌わせたらワシの方が上手い」←何度読んでも笑える。

[preciar]

「あの場面だけ切り取ったら正論」なのは当然でしょ。だからこそ部長があのシーンで両津を見直すわけで／引用部分だけであれが「屁理屈」だと理解するのは無理です

[darkstarkun]

具体例も何もない、まぁこいつが本当に言いたいのは馬鹿な今の庶民どもとそれを憂う有能な我々世代（俺）ってことだろうがな、中学2年生ぐらいから何も変わってなさそうだ。

[gameloser]

自殺の話で貼られる「まず生きることから考えろ」のテンプレが鬱陶しいわ。

[quick_past]

で、「創作物がリアルに与える影響力なんて無い！」とか言い出すのよな。

[yoshi-na]

具体例とエビデンスを出して(ry

[kotobuki_84]

It’s Mediaの風刺画を一般人もやる様になっただけで、別に「読者の質が低下した」みたいな話では無いけど、まあ切り抜いて意味変えて集団リンチなんかウヨサヨオタフェミ問わずみんなやってるし、無理になっていくよ。

[skypenguins]

不良は救う必要無しのやつも新自由主義的な価値観に染まった自己責任論者が本気で自分の主張に利用してたりするね

[sds-page]

太宰メソッドもダメ人間が説教されてる時に繰り出した屁理屈だから割り引いて考えような

[soratansu]

「生きるか死ぬか迷ったら『死ぬ』ルートを塞いで『どう生きるか』に切り替えろ」という台詞は希死念慮持ちとしては何もわかってないなと

[Windfola]

壺はゼロ年代半ばには漫画やアニメやタレントの発言を切り取っては「ド正論w」とやる装置になってたから現象的にも最近でもない。

[hanenone]

極端な正論って特定の場面では正論足り得るんけど極端が故に全ての視点で適用できないので、一般的に受け入れ難い論でもあるし、それを織り込むとギャグとしても観れる。ひろゆきも最早正論芸だしね。

[HDPE]

風刺とギャグの区別がついていない

[bigburn]

両津は本当に正論を言ってることもあるし、正論言ったせいで部長に実践させられてエラい目に遭うこともあるので、ネットが劣化した扱いするならぜんぶリストアップお願いします

[TakamoriTarou]

ギャグやジョークなんて時代と供に移り変わるんだから、読者の質とか関係ないだろ。

[duckt]

作者自身が両津について「もともとバイオレンスポリスだったのに、いつの間にか下町の人情お巡りさんになった」という趣旨のことを書いていた。そういうところ寅さんに似てる。世の中の方が倍の速度で狂っていく。

[mujisoshina]

こち亀は両津以上に非常識な登場人物が出てきて両津が正論を言うパターンもあるので、実例を見ないことにはなんとも言えない。

[zkq]

トップコメの言いたいことわかるが、おれも漫画の切り取りなど著作権的にまずいのは拡散しないようにしてるので、しょうがない

[neogratche]

こち亀に限らず何かを部分的に切り抜いて元のコンテキスト無視して拡散するの完全にSNSの文化として定着してる。人を暴徒化させる面もあってよろしくないんだけど

[catbears]

悪法も法なので従う側か作る側か選べる世界は幸福なのかも。人にして観測される世界の感想を述べる事だけしかなされたまわれぬお立場の方ならば心中をお察しすることしかできないですが。

[yatimasan]

一コマだけ切り取ってミーム化するネット文化って、リテラシー前提というか原作文脈の理解ありきだったと思うけど、まあ大衆化するとこういう弊害も出てきますわな

[kunitaka]

それだけ世の中が歪んで来てるって事やろ。アートやギャグやジョークってのは、社会の揺らぎをネタにするもんや。揺らぎに収まらず、歪みきってしまったら手も足も出ない。

[programmablekinoko]

あれは両津自身がとんでもない不良警官だと言うのを棚に上げて自己韜晦していってるからギャグとして成立してんだよな。漫画をマジレスして貼り付けてリプしてるやつに碌なのはいない