ホはシ去人禾兌のホ on Twitter: "そもそも直接税と間接税の区分自体が無意味と思ってるので、「間接税とは何か」について、ちょっと歯切れが悪くなる。「納税義務者と徴収義務者が異なる」とかいう情弱釣り用の定義も、伝統的な間接税の定義も、無意味という点では同じだからなあ。"

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/hydrorifle

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fhydrorifle%2Fstatus%2F1599944809204305920" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/hydrorifle/status/1599944809204305920">ホ は シ去 人 禾兌 の ホ on Twitter: "そもそも直接税と間接税の区分自体が無意味と思ってるので、「間接税とは何か」について、ちょっと歯切れが悪くなる。 「納税義務者と徴収義務者が異なる」とかいう情弱釣り用の定義も、伝統的な間接税の定義も、無意味という点では同じだからなあ。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/hydrorifle/status/1599944809204305920">はてなブックマーク - ホ は シ去 人 禾兌 の ホ on Twitter: "そもそも直接税と間接税の区分自体が無意味と思ってるので、「間接税とは何か」について、ちょっと歯切れが悪くなる。 「納税義務者と徴収義務者が異なる」とかいう情弱釣り用の定義も、伝統的な間接税の定義も、無意味という点では同じだからなあ。"</a></div></iframe>