Xユーザーのミトス@宮城さん: 「弁護士への懲戒請求や(情報公開請求は)リーガルハラスメント、合法的な嫌がらせで制度の乱用だ！って弁護士が言っちゃうのすごいな…。 https://t.co/j1Ed48IEWy」 / X

[poko_pen]

懲戒請求って暇空氏単独で誹謗中傷ツイートにいいねした中川卓弁護士相手だし、余命のように他に呼びかけていないから濫用というのは難しい。だからこそ何がリーガルハラスメントなんだ？となるわけだからね。

[kazatsuyu]

今回の件がそれに当たるかはさておき、懲戒請求が実際に懲戒請求権の乱用とみなされて賠償することになった「余命ブログ」による弁護士大量懲戒請求事件というものはあるからな

[q52464]

懲戒請求は単独行動でも理屈が不合理なら裁判で負けますよ。神原氏vs小菅氏の件を思い出そう。

[yujimi-daifuku-2222]

余命と違って同調者に呼びかけたわけでもなく、自身への誹謗中傷にいいねした弁護士への懲戒請求が、この人達に言わせると濫用になのか。/少なくとも辞書的な意味での濫用とは程遠い。

[table]

自称市民団体がすぐ刑事告発する話？

[augsUK]

「リーガルハラスメント」「制度の濫用」という主旨に他の弁護士も賛成してるの？

[RidiculousH_tena39]

もし、目的や結果の合理性を問わず、業務繁多を招くことがハラスメントだと言うのなら、国会議員が政府に質問するのもハラスメントになるのでは？監査請求自体が嫌がらせ等であると断定できる証拠は未だないのでは？