nagaya on Twitter: "@NATROM 集団としての利益と個人としての利益は違うんです。過剰診断の指標である死亡は集団としては現象ですけど、個人にとっては存在そのものです。自己の存在のために検診にまつわる不利益を許容できる人は多いです。期待値55%でも人… https://t.co/OoCaPlz7TL"

@NATROM 集団としての利益と個人としての利益は違うんです。過剰診断の指標である死亡は集団としては現象ですけど、個人にとっては存在そのものです。自己の存在のために検診にまつわる不利益を許容できる人は多いです。期待値55%でも人… https://t.co/OoCaPlz7TL

[NATROM]

甲状腺がん検診は、宝くじと違って、当選くじ（予後の改善）が入っているとは限らないんです（入っていたとしてもすごく少ないというのはわかっている。まったくゼロかもしれない）。

[NOV1975]

期待値下がる行動を強制しても良いと思ってるんかな

[ublftbo]

だから、検診の効果がほぼ期待出来ない（benefitがほとんどなく重大なharmがある）ことをきちんと説明した上で希望者のみにおこなうようにすべきなのです。

[counterfactual]

君、当たりくじが入っていない宝くじ買うの？　僕は買わないけど。

[dowhile]

この人は風邪引いて病院行ったら生検から放射線検査から何からやって全部調べるんだろうか

[hi_kmd]

個人としてのデメリットは見えにくく（不要・過剰な治療でも、不要だったかどうかは判別できない）、理解できないのだろう。メリットだと思い込んでいるものが個人としても不利益となっている可能性もあるのに。