nohohon2100 @nohohon_1201 これは酷い。この判決は事実の認定から間違ってる。水道橋博士はYouTubeの動画について真意を質して事実と違うなら動画制作者を訴えたらどうかと問いかけてるだけだし、博士自身も動画を見た感想を書いただけで内容についてはツイートしてない。なのにこの判決？ありえんわ呆

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/nohohon_1201

2 usersがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

hapoa 水道橋博士は控訴するらしい。当然だわ

2023/05/17 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fnohohon_1201%2Fstatus%2F1658422944404770817" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/nohohon_1201/status/1658422944404770817">nohohon2100 @nohohon_1201 これは酷い。この判決は事実の認定から間違ってる。水道橋博士はYouTubeの動画について真意を質して事実と違うなら動画制作者を訴えたらどうかと問いかけてるだけだし、博士自身も動画を見た感想を書いただけで内容についてはツイートしてない。なのにこの判決？ありえんわ呆</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/nohohon_1201/status/1658422944404770817">はてなブックマーク - nohohon2100 @nohohon_1201 これは酷い。この判決は事実の認定から間違ってる。水道橋博士はYouTubeの動画について真意を質して事実と違うなら動画制作者を訴えたらどうかと問いかけてるだけだし、博士自身も動画を見た感想を書いただけで内容についてはツイートしてない。なのにこの判決？ありえんわ呆</a></div></iframe>