https://twitter.com/nonowa_keizai/status/1576730893669974016

[mayumayu_nimolove]

ちゃんと謝ってるし、疑ってかかるのは個人的にはいい事だと思ってる。ただやるなら罵倒言葉やめろ。

[gowithyou]

このツイートをまとめたtoggeterの作成者「Yuichi Taguchi」が統一教会員であることを公開してて草。こりゃあtogetterは削除されないなｗ。ネトウヨがファクトチェックすら信用しなくなる萌芽を作り出した意味で罪深い。

[worris]

JFCのファクトチェックに瑕疵があることに変わりはない、というブコメが殺到しそうだが、その前に自身の党派性による先入観について胸に手を当てて考えよう。ここのブクマ数は id:entry:4726100110762027299 を超えられるかな？

[nost0nost]

あんま真面目に読んでなかったけど散々揚げ足取りだの雑魚だの仕事が雑だのと言ってなかったか…この人

[K-Ono]

「朝日出身がファクトチェックとかｗｗｗどーれ初手から突っ込んでやるわー」みたいな功名心があるからこうなる。のワのさんに迷惑かけるってことは引いては天海春香さんに迷惑かけるのだということを肝に銘じよ。

[question_marker]

ファクトチェックセンターのファクトチェックセンターのファクトチェックセンターはよ

[toaruR]

そう言う鍔迫り合いを制して信用が醸造されるんだと思う

[nemuiumen]

疑問に思ったことについて論考し、間違ってたらちゃんと謝ってて凄い。党派性で叩き続ける人も、党派性で最初から疑いすらしない人も、党派性で党派性で叩き続ける人を嗤う人も、この人以下であるよ。

[tapi423]

togetter読んでもあんまり良く分かんなかったんだけど、昨日ファクトチェックセンターが雑とか間違ってるって言ってた人たちって内容を理解してそう言ってたんだろうか…？

[IkaMaru]

デマを発信する→取り巻きのRTやまとめ等で拡散する→訂正するが拡散しない。これを高速で行うことでデマを広めつつ訂正したというアリバイは作ることができる。だいたい常習犯か捨て垢だが、そこまで見る人は少ない

[tmtms]

ネットの言説に対するファクトチェックが必要であることがよくわかった。

[perfectspell]

ちゃんと間違いに気づいて偉い。

[queeuq]

論理的に検証してる風なのに罵倒口調入れる人は罵倒を正当化するために理論立ててるぽい文体にしてるだけなので信頼するのがどうかと思うけど

[spark7]

何かを斬った気になってる時が一番危ういわな。 https://togetter.com/li/1953106 / のりしろがあるのね。 「転入3ヵ月で登録、転出4ヵ月で抹消」

[ohire]

こういう誤情報を流す人がいるからファクトチェックセンターが必要なんじゃない？

[quick_past]

でも既にデマは独り歩きしてるわけだよ。

[UhoNiceGuy]

元記事斜め読みしかしなかったんだけどなにがダメだったの？失敗から学びたい。戦争回避の手法はナチスから学べ、だよ

[hatest]

元の発言を消すと、なにが誤っていたのかわかってない人たちが、「圧力かけられて消した」と騒ぎ立てると思うんだけど

[akikonian]

誰の非を責める気もないけど「ちゃんと謝ったからOK!!」って我々の閾値、明らかに低くなってませんかね…と最近思う…この方の場合「謝罪→当該tweet削除→考察」とあるのでちゃんとしてる方なんだなと思った。

[asahiufo]

比較しました。 https://hatenatools.herokuapp.com/diff/?url1=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fnonowa_keizai%2Fstatus%2F1576556129735188480&url2=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fnonowa_keizai%2Fstatus%2F1576730893669974016&filter=&star=

[shoechang]

ファクトチェックチェックチェックセンターの発足が待たれる。

[zefiro01]

この人のTLを眺めるとコロナ対策批判とノビーが目に入ってくるので心配になる

[y-mat2006]

次にファクトチェックしてほしいのは、ファクトチェックセンター批判をばらまいているのがとある宗教組織関連のアカウントと言う「デマ」と言うのは如何？

[toririr]

JFCがファクトチェック対象をSNSに絞ったのは一定の意義がある事がここからわかる。オカルトとかしょうもない批判は避けるべき。まあこの人はちゃんと訂正してるのでいいけど

[moegisakuzo]

統一協会がファクトチェックセンターを潰すためにデマtogetterをばら撒いていたと。

[BIFF]

結果的に的外れなチェックだったわけだけど、JFC記事の追記がこの検証の結果されたものなら十分に意味はあったと思う。懲りずに今後もJFCのチェックを続けて欲しい。。https://factcheckcenter.jp/n/n0bd988ab4174

[misafusa]

笑った。こいつが消したデマツイートのブクマで恥ずかしい☆を集めてた子が、今度は定番の「謝ったんだから偉いそれを叩くのは悪」とわめいてる。

[z1h4784]

ファクトチェックって大体の手順が決まっていて、その中で必須なのは当事者への取材。取材能力がある人なら誰でもファクトチェックを行えるけど、ネットで検索しただけで分かった気になる人には無理

[horaix]

別の人のファクトチェックチェック https://ameblo.jp/kazue-fgeewara/entry-12767371340.html ののわに誤謬があったとしても、たった８ヶ月のデータを元に不正確と断じたファクトチェックセンターの手法が正当化される訳ではない

[xorzx]

ファクトチェックセンター様が正しかったらしいので反省します。コメはつけてないけどスターはつけてしまった。

[el-condor]

偏見が動機にあると、客観的に観測すべき対象についてのネガティブな情報に対して過大評価しがちである、という事例の一。他山の石としたい。

[tsubo1]

誤りを検証するという取り組み自体に誤りが入るのは仕方ないので間違ってたら認めればいいんだけど、それを消してしまうと「ファクトチェック自体を公正にオープンに行おう」という元の趣旨がおかしくなる

[metamix]

誤りがあれば認めて訂正する、これがファクトチェックに求められる誠実さであり、ファクトチェックセンターとやらに同じ事が出来るかが問われている。マウント取った気になってるブサヨ連中もちゃんと心得ろよ

[youichirou]

本件はさておき、ファクトチェックってちゃんとやろうとすると、対象の理屈の言い分と、正しくは何か、の2つの検証が必要で、ホントめんどくさいんだよな。

[maidcure]

ファクトチェックのファクトチェックにもファクトチェックが必要か

[tdam]

ファクトチェックチェックにもチェックが必要という例。

[JULY]

なるほど。もともと年度替わりの転入出の多さと、選挙人登録▪削除のタイミングを考えれば、選挙人名簿の人数が多くなる一ヶ月間がある、ということかぁ。これは気づかなかった。

[napsucks]

ファクトチェックセンターが完封勝利か。これでもうケチつけられなくなっちゃったね。