小川榮太郎 on Twitter: "本日の朝日新聞訴訟の判決文を読み、あまりの危険な内容に驚愕しています。適示個所の大半を名誉棄損として認定しています。事実に基づく論評の個々の個所を裁判所がいちいち名誉棄損か否か判断するのは、完全に司法権力の暴力化と言わざるを得ません。"

本日の朝日新聞訴訟の判決文を読み、あまりの危険な内容に驚愕しています。適示個所の大半を名誉棄損として認定しています。事実に基づく論評の個々の個所を裁判所がいちいち名誉棄損か否か判断するのは、完全に司法権力の暴力化と言わざるを得ません。

[trade_heaven]

え、裁判所以外に誰が名誉毀損か否かを判断すんの

[fujitaweekend]

貴殿は訴訟に耐えられなかったのだ…

[houyhnhm]

いやお前自分の裁判なんだから判決文くらい新聞で見るなや。

[akutsu-koumi]

朝日新聞がこの件を裁判沙汰にした際、ネトウヨ連中がやれ言論弾圧だ、言論には言論で対抗しろなどとほざいておったが、こうした議論が成立しない異常者を「無敵の人」で済ませない為に司法は在る。

[doroyamada]

「個々の個所を裁判所がいちいち判断する」のがあかんならどうやればいいの？大雑把な印象で判決を出すべきだというの？

[shinonomen]

個々の箇所について判断せずに、全体として判断しろということ？　裁判所が「全体として何となく名誉棄損です。どこが名誉棄損かは言いません」みたいな判決を出す方が問題では？

[sin4xe1]

この人の悪口言っても訴えないらしいので今なら言いたい放題可能。

[NOV1975]

では、日本の司法は大岡越前に任せることにしましょう。喧嘩両成敗or磔獄門でドキドキしますね。判決の理由は主観！

[the_sun_also_rises]

判決に不服ならば控訴すればよい。まだ地裁判決だ。僕は大抵のケースで訴訟そのものは支持している。これもそうだ。そして判決が確定したらそれを受け入れる。これもそうだ。控訴しないなら判決を受け入れるべきだ。

[tomoeyabunko]

竹田恒泰はそれをやろうとして逆に叩きのめされたけどね

[mouseion]

負け犬の遠吠え←言い得て妙だ。

[iinalabkojocho]

名誉毀損かどうかを判断するのが司法の仕事だよ。そして「事実に基づく」と書いてあるがそれは本当なのか確認したほうがよろしいかと思いますよ。もちろん事実であっても名誉毀損は成立します。

[polymoog]

なんだこりゃ

[maturi]

暴力装置